我不應該馬上更新 Antegros 嗎？
我昨天用 Cinnamon DE 安裝了 Antergos。使用了一段時間後，我收到了一些核心軟體包更新的通知，我想“嘿，保持最新狀態很好，對吧？為什麼不呢？”並更新了所有內容。
今天，我發現我無法登錄。幸運的是，我能夠得到一個 tty 提示並安裝 Xfce4，我可以從那裡在網際網路上尋找解決方案。
事實證明，我所做的那些更新包括
readline從 6.3 升級到 7.0。cinnamon-desktop顯然依賴於 6，所以我開始收到如下錯誤：cinnamon: error while loading shared libraries: libreadline.so.6: cannot open shared object file: No such file or directory當然，首先找到此錯誤消息需要一些搜尋。
確實，我只有
/lib/libreadline.so.7，所以這解釋了問題。然後我假設簡單的解決方案是只安裝舊版本/lib/readline.so.6，就是這樣，但我很難弄清楚如何做到這一點pacman，事實證明這在 Arch 中並不鼓勵。最終，我遵循了有關此問題的執行緒的建議，並簡單地將我的記憶體從記憶體降級
readline到 6.3pacman，而且bash因為它依賴於readline. 現在肉桂像以前一樣起作用。我在更新通知程序中看到這兩個包，我知道如果我安裝它們會破壞我的系統。**我的問題是：**這種事情（更新突然破壞了一切）是 Arch 和/或 Antergos 的預期行為嗎？是否有某種“穩定”的渠道可供我使用，僅在更新已經發布一段時間並在現實世界中進行測試後才接收更新？
我本來打算把早上的時間花在工作上，但我卻用它來修復由更新引起的錯誤。我做錯什麼了？有經驗的 Arch 使用者如何處理這個問題？
- 除非我絕對需要它們，否則我是否應該不安裝更新？（但是安全和漏洞呢？）
- 我是否應該只定期安裝更新，然後花時間進行不可避免的故障排除？
- 我是否應該以不同方式配置我的儲存庫/更新設置以不獲取最新更新？
- 這是預期的行為嗎？您應該習慣於從記憶體中回滾嗎？
附錄：Cinnamon 的問題僅作為範例包含在內，但為了等待未來讀者的混淆，我不應該認為它現在已通過重建 cinnamon 得到修復（在錯誤打開後 7 小時）。看起來我很“幸運”——我在
readline7 推出時更新了，但在 Cinnamon 維護人員能夠抓住並修復它之前。
這個問題可能更好地針對 Antergos 論壇，但我可以從 Arch 的個人經驗中分享：
- 通常，經常升級比不經常升級要好。當它們出現時，您會發現任何問題並一次處理它們，而不是讓它們堆積起來。
- 更新你認為合適的。沒有特別的理由堅持任何特定的升級計劃；這取決於您的系統和您的需求。例如，我發現安裝較少軟體包的 Arch 系統通常不需要頻繁更新。在我經常使用的 4 個 Arch 系統上，我每次登錄時都會更新（最多一天一次），這似乎工作得很好。
- 堅持使用來自最新儲存庫的最新更新。一般來說，這將為您提供最新的安全更新，讓您的軟體包更有可能與您系統上的其他軟體一起工作，並保持一切順利執行。
- 就個人而言，我很少需要從記憶體中回滾。當升級出現問題時，通常是由於維護人員未能正確建構或測試他們的包，而不是因為我升級過度。
您在 Cinnamon 上遇到的問題似乎與包維護人員的打包工作不佳有關，而不是 Arch 風格的前沿滾動更新的失敗。就個人而言，我在 Arch 上使用 Cinnamon 時遇到了一些問題，而且它從來沒有像其他 DE 那樣好用（我使用過 Gnome、MATE 和 i3 的麻煩要少得多）。
我想分享的最後一件事是，如果您知道有問題的軟體包會在升級時中斷，您可以將它們添加
IgnorePkg到/etc/pacman.conf. 我只需要很少這樣做，而且幾乎總是我忽略的 AUR 包（我喜歡使用 AUR 助手）。有一次我不得不將IgnorePkg筆記型電腦上的核心列入黑名單，因為背光的專有驅動程序在最近的核心版本上不起作用（幸運的是，這最終在上游得到了修復，我可以回去接收核心更新）。除非絕對必要，否則我不建議採用這種方法。