Apt
將 –force-confold 和 –force-confnew 與 dpkg 一起使用之間可能存在衝突嗎？
本質上，我正在使用這個答案來獲得與應用程序（例如
dpkg，apt以及其他可能依賴於前者的應用程序）的非互動式體驗。但問題是，這兩個標誌之間是否有任何衝突，當一起使用時？
我問是因為，據我了解：
apt-get -o Dpkg::Options::="--force-confdef"使用預設設置（取決於包，我相信有些替換舊配置，有些保留舊配置，除非我弄錯了）
和
apt-get -o Dpkg::Options::="--force-confnew"而是保留新配置…
所以我有點困惑為什麼某些來源提到其中兩個標誌，即使它們可能會或可能不會相互衝突（嘗試過它們但不知道任何會啟動的包，
debconf除非我執行dist-upgrade並等待正確的包來做到這一點）。我只需要其中一個還是兩者都需要？
這在手冊
dpkg頁中得到解決：
confnew: 如果一個 conffile 被修改並且包中的版本確實改變了，總是在沒有提示的情況下安裝新版本，除非--force-confdef還指定了，在這種情況下，首選預設操作。
confold: 如果某個配置文件被修改，並且包中的版本確實發生了變化，請始終保留舊版本而不提示，除非--force-confdef還指定了，在這種情況下，首選預設操作。
confdef: 如果某個配置文件被修改，並且包中的版本確實發生了變化，請始終選擇預設操作而不提示。如果沒有預設操作，它將停止詢問使用者，除非--force-confnew或--force-confold也給出，在這種情況下，它將使用它來決定最終操作。
--force-confdef其本身有時會導致提示，因為並不總是指定預設操作。這可以通過添加--force-confnew或來解決--force-confold；與 結合使用時--force-confdef，它們不會替換它，而是對其進行補充——所選操作將是預設操作（如果有），否則為新操作或舊操作（取決於選擇了哪個選項）。