拋棄pulseaudio有多可行？
最近，我在使用 pulseaudio 伺服器時遇到了一些似乎很難解決的音頻問題，例如看到這個問題。我越來越不喜歡它的設計方式，特別是它依賴於 pulseaudio 守護程序的“每個使用者”實例的方式，並且 root 使用者似乎在啟動/訪問伺服器方面受到嚴格限制，這影響了我的訪問能力帶有沙盒應用程序的音頻（對我來說，這違反了 unix 精神——root 使用者應該可以訪問所有內容，沒有例外）。
所以，我決定從我的 Linux 環境中清除脈衝，直接使用 ALSA。我想知道這會有多不方便/使人衰弱？Pulseaudio 似乎已經成為 Linux 音頻的事實上的標準，我的印像是相當多的應用程序認為它會在那裡。
那麼，如果我放棄 Pulseaudio，會造成多少“損壞”？有沒有我無法使用的廣泛使用的應用程序？我最常使用的音頻應用程序是：Rhythmbox、Steam、Skype、Firefox。
我在 x86 上使用帶有 LXDE/Mate 的 Parabola（基於 Arch 的自由發行版）。
我昨天試了一下，解除安裝了
pulseaudio，pulseaudio-alsa然後pavucontrol。據我所知，音頻似乎在我嘗試過的每個應用程序（即我在問題中提到的應用程序）都可以正常工作，無需進一步調整或設置。我根本沒有錯過pulseaudio，我很高興我刪除了它。我不得不說，根據我迄今為止的經驗，這似乎是不必要的（至少，對於我需要的）。**更新：**使用者 Uncle Billy 在他們的回答中建議，如果沒有 pulseaudio，firefox 中的音頻將無法正常工作。但是，我在 icecat（firefox 的以安全為重點的衍生產品）中嘗試了各種站點，並且我沒有遇到任何音頻問題。
還值得注意的是，
apulse還存在一個程序，它允許需要pulseaudio的應用程序直接使用ALSA。