別名 vs 函式 vs 腳本

這個網站說，“Shell 函式更快

$$ than aliases $$. 別名在函式之後查找，因此解析速度較慢。雖然別名更容易理解，但對於幾乎所有目的來說，shell 函式都比別名更受歡迎。” 鑑於此（無論是否正確），shell 函式與獨立 shell 腳本相比如何？一個比另一個有什麼特別的優勢，還是更適合某些類型的任務？

別名和函式之間的主要區別在於別名不帶參數¹，但函式可以。當你寫類似的東西時alias l='ls --color'，l foo被擴展為ls --color foo; 你不能抓住foo別名擴展並用它做一些不同的事情，就像你可以用函式做的那樣。另請參閱如何將參數傳遞給別名？.

在函式之前查找別名：如果您同時擁有一個函式和一個名為 的別名foo，foo則呼叫該別名。（如果foo正在擴展別名，它會被暫時阻止，這會使事情變得像alias ls='ls --color'工作一樣。此外，您可以隨時通過執行繞過別名\foo。）但我不希望看到可測量的性能差異。

函式和獨立腳本的功能大多相似；以下是我能想到的一些區別：

• 一個函式在 shell 環境中執行；腳本在單獨的程序中執行。因此一個函式可以改變shell 環境：定義環境變數，改變目前目錄，等等。一個獨立的腳本不能做到這一點。

• 函式必須用您要使用它的 shell 的語言編寫。腳本可以用任何語言編寫。

• 函式在定義時被載入。每次呼叫腳本時都會載入腳本。這有幾個後果：

  • 如果您修改了一個腳本，您將在下次呼叫它時獲得新版本。如果更改函式的定義，則必須重新載入定義。
  • 在負載較重的系統上，函式更快。
  • 如果您有很多您可能不會使用的功能，它們會佔用記憶體。Ksh 和 zsh，但我認為不是 bash，具有函式自動載入的形式。

介於函式和獨立腳本之間的東西是您使用sourceor.內置讀取的腳本片段。和函式一樣，它可以修改 shell 的環境，並且必須用 shell 的語言編寫。就像腳本一樣，它在每次呼叫時都會載入，並且不會很快。

¹是的，我知道，這不適用於 tcsh。

引用自：https://unix.stackexchange.com/questions/4023