debian su - 和 su $PATH 的區別？

$ su -
Password: 
# echo $PATH
/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/sbin:/bin
# exit
logout
$ su
Password: 
# echo $PATH
/usr/local/bin:/usr/bin:/bin:/usr/local/games:/usr/games

我不知道為什麼 /bin 和 /sbin 沒有添加到$PATH，如果我做普通的 su. 這曾經是這樣的。我怎樣才能解決這個問題？我確實注意到：

-rw-r--r-- 1 root root 0 Jan  8  2018 /etc/environment

但除此之外，我的系統似乎正常。

編輯：我忘記了強制性的uname -a

Linux rpi3 4.17.0-1-arm64 #1 SMP Debian 4.17.8-1 (2018-07-20) aarch64 GNU/Linux

編輯2：

$ cat /etc/issue
Debian GNU/Linux buster/sid \n \l

所有軟體包都來自“測試”儲存庫，因為“穩定”的軟體包在 aarch64 上效果不佳。

最近（2018 年 7 月 27 日的 2.32-0.2 版本util-linux）Debian 切換到不同的su實現，請參閱錯誤 833256。“新”su來自util-linux，而“舊”則包含在login包裝中並起源於src:shadow

引自util-linux/NEWS.Debian.gz：

這兩個實現非常相似，但有一些細微差別（當然可能還有更多尚未註意到的差異），例如

• 新的“su”（沒有參數，即在保留環境時）也保留 PATH 和 IFS，而舊的 su 即使在“保留環境”模式下也會始終重置 PATH 和 IFS。
• su ’’ (空的使用者字元串) 用於給 root，但現在返回錯誤。
• 以前 su 只有一個 pam 配置，但現在 ‘su -’ 在 /etc/pam.d/su-l 中單獨配置

第一個區別可能是使用者最容易看到的。出於多種原因，使用普通的“su”是一個非常糟糕的主意，因此強烈建議使用“su -”來始終獲得類似於正常登錄的新設置環境。如果您想恢復與前一個更相似的行為，您可以在 /etc/login.defs 中添加“ALWAYS_SET_PATH yes”。

先前使用的su實現在PATH. 此錯誤報告中也對此進行了討論，請參閱833256#80。如果不使用 呼叫，則newsu保留。PATH``su -

簡而言之：Debian 的舊版本su表現得像. 使用新的實現，你應該幾乎總是使用，類似於其他發行版。su -``PATH``su -

引用自：https://unix.stackexchange.com/questions/460478