如何從 Bash 的算術擴展中返回八進制？

正如關於shell 算術的 Bash 文件中明確說明的那樣，如果您0在算術擴展表達式（例如, $(( expr ))）中為數字添加前綴，則它被視為八進制。同樣，您可以使用baseb#n中的數字。n``b

但是，無論您在表達式中用於算術運算的基數如何，該值始終以 10 為基數返回。如何從算術擴展的結果中返回八進制？

我最初的案例是通過將文件的權限位與位遮罩 AND 一起來警告使用者他們的權限~/.my.cnf太寬鬆（組或世界可讀），但我後來決定測試輸出find ~/.my.cnf -perm +0044是可能更乾淨，更便攜，因為stat格式字元串在 macOS/BSD 和 Linux 之間不是標準的。然而，問題仍然存在。

這是我在另一個 SE 執行緒的評論中偶然發現的一個花絮：您可以只使用printf（%o八進制）格式字元串。

一個工作範例：

# figure out stat(1) flags based on OS
if [[ $(uname -s) == Linux ]]; then PERMS='-c %a' else PERMS='-f %Lp'; fi

stat $PERMS ~/.my.cnf
# result: 600 (not group/world readable)

# permission bits if group/world readable
bitmask=044
perm=$(stat $PERMS ~/.my.cnf)
printf "%o\n" $(( 0$perm & 0$bitmask ))
# result: 0

# now make the file group-readable and try again
chmod 640 ~/.my.cnf
perm=$(stat $PERMS ~/.my.cnf)
printf "%o\n" $(( 0$perm & 0$bitmask ))
# result: 40

獎勵：其他解決方案

如果我不想看到八進制的權限位，我可以完全不使用來實現我的原始目標printf。如果我關心的是是否設置了任何位，那麼bitmask只需測試結果是否為非零就足夠了：

if (( 0$perm & 0$bitmask )); then
   echo "Permissions $perm are too lax." >&2
fi

如果您想知道是否設置了所有位，bitmask請將它們與位遮罩的結果與位遮罩進行比較，如下所示：

(( (0777 & 0066) == 0066 )) && echo "Oh noes, group AND world writable! "

引用自：https://unix.stackexchange.com/questions/523658