設置了 noclobber 選項時，/dev/null 的處理方式是否與其他文件不同？

作為一個實驗，我嘗試執行set -o noclobber然後執行echo foo > /dev/null. 我能夠這樣做；沒有出現錯誤：

bash-3.2$ set -o noclobber
bash-3.2$ echo "foo" > /dev/null
bash-3.2$ echo "bar" > /dev/null
bash-3.2$ echo "baz" > /dev/null

但是，當我對之前創建的文件嘗試相同的操作時，我看到了預期的錯誤：

bash-3.2$ touch bar.txt
bash-3.2$ echo "bar" > bar.txt
bash: bar.txt: cannot overwrite existing file

noclobber對待文件的方式與對待其他文件的方式不同嗎/dev/null？

注意：我理解它為什麼會以這種方式執行（即因為它的性質和目的是什麼），但我在這裡/dev/null沒有看到任何與此相關的文件。我想這可能是一個未記錄的功能，或者（可能更有可能）我只是錯過了文件？

第 3.6.2 節重定向輸出說：

如果重定向操作符是’ >’，並且已啟用內置noclobber選項，如果名稱由單詞擴展產生的文件存在並且是正常文件，則重定向將失敗。set

但是/dev/null和家人不是正規檔案。它們是“字元特殊文件”：

$ [ -c /dev/null ] ; echo $?
0
$ [ -f /dev/null ] ; echo $?
1

這同樣適用於其他非正常文件，例如 FIFO 管道：

$ mkfifo foo; set -o noclobber
$ echo > .bashrc
bash: .bashrc: cannot overwrite existing file
$ cat foo & echo a > foo
[1] 18857
a

（而且，大概還有套接字、塊設備等）

引用自：https://unix.stackexchange.com/questions/720024