“trap … INT TERM EXIT”真的有必要嗎？

許多trap用於trap ... INT TERM EXIT清理任務的範例。但是真的有必要列出所有三個 sigspecs 嗎？

手冊說：

如果 SIGNAL_SPEC 為 EXIT (0)，則在退出 shell 時執行 ARG。

我相信這適用於腳本是否正常完成或因為它收到SIGINT或而完成SIGTERM。一個實驗也證實了我的信念：

$ cat ./trap-exit
#!/bin/bash
trap 'echo TRAP' EXIT
sleep 3
$ ./trap-exit & sleep 1; kill -INT %1
[1] 759
TRAP
[1]+  Interrupt               ./trap-exit
$ ./trap-exit & sleep 1; kill -TERM %1
[1] 773
TRAP
[1]+  Terminated              ./trap-exit

那為什麼這麼多例子都列出來了INT TERM EXIT？還是我錯過了什麼，有沒有鞋底EXIT會錯過的情況？

POSIX 規範沒有說明導致執行 EXIT 陷阱的條件，只說明了執行時它的環境必須是什麼樣子。

在 Busybox 的 ash shell 中，由於 SIGINT 或 SIGTERM，您的陷阱退出測試在退出之前不會回顯“陷阱”。我懷疑存在其他可能無法以這種方式工作的外殼。

# /tmp/test.sh & sleep 1; kill -INT %1
# 
[1]+  Interrupt                  /tmp/test.sh
# 
# 
# /tmp/test.sh & sleep 1; kill -TERM %1
# 
[1]+  Terminated                 /tmp/test.sh
# 

是，有一點不同。

該腳本將在您按下時退出Enter，或發送它SIGINT或SIGTERM：

trap '' EXIT
echo ' --- press ENTER to close --- '
read response

當您按下時，此腳本將退出Enter：

trap '' EXIT INT TERM
echo ' --- press ENTER to close --- '
read response

• 在sh、Bash和Zsh中測試。（當您添加命令以執行陷阱時，不再在sh中工作）

---

@Shawn 也說過：Ash和Dash不會使用EXIT.

因此，要穩健地處理信號，最好EXIT完全避免陷入陷阱，並使用以下內容：

cleanup() {
   echo "Cleaning stuff up..."
   exit
}

trap cleanup INT TERM
echo ' --- press ENTER to close --- '
read var
cleanup

引用自：https://unix.stackexchange.com/questions/57940