並行變數聲明 sh -c …

我一直在嘗試處理findwith的輸出parallel，這反過來又呼叫了一個 shell（需要一些文本替換）。我觀察到一些奇怪的行為，我無法對自己真正解釋。

在每個目錄中都有一堆文件，稱它們為file1.xtc, file2.xtc. 其中一些具有諸如file1.part0002.xtc等的名稱。如果傳遞的文件find具有*.part000x.*名稱，我需要刪除該*.part000x.*位，以便生成的命令類似於

command -f file1.part0001.xtc -s file1.tpr 

我使用了findandparallel來達到這個效果，但是parallel’ 的替換（特別是{.}位）還不夠（他們刪除了.xtc副檔名，只剩下.part0001一個），所以這是我用來檢查輸出的命令：

find 1st 2nd 3rd -name '*.xtc' -print0 | parallel -0 sh -c 'name=""; name="{.}"; echo {.} ${name%.*}.tpr'

如果我使用上面的命令，首先聲明name並分配一個空字元串（或其他任何東西），結果是

file1.part0001 file1.tpr

根據需要（這些是我需要用於我的命令的名稱）。但是，如果我執行這個

find 1st 2nd 3rd -name '*.xtc' -print0 | parallel -0 sh -c 'name="{.}"; echo {.} ${name%.*}.tpr'

結果是：

file1.part0001 .tpr

或者它表現得好像$name不存在一樣。

所以我的問題是：

• 這種行為的原因是什麼？

• 處理它的首選方法是什麼？

第一個問題在這裡更重要，因為我上面使用的方法是一種解決方法，雖然不是很漂亮，但很有效。這不是我第一次需要進行這樣的文本替換，這種行為繼續讓我感到困惑。

的輸出sh --version

GNU bash, version 3.2.48(1)-release (x86_64-apple-darwin11)

我安裝和使用的更新版本的輸出，bash而不是sh在上面的命令中（效果相同）（/usr/local/bin/bash --version）

GNU bash, version 4.2.0(1)-release (i386-apple-darwin11.4.2)

您的問題與 bash 無關。事實上，既然你告訴parallel執行sh，你甚至可能沒有使用bash.

問題在於，parallel 並不是 xargs 的真正替代品，正如其文件所示。相反，它將其參數累積到一個字元串中（它們之間有空格），然後將其解釋為一系列命令。所以，在你的情況下，你有：

sh -c 'name="{.}"; echo {.} ${name%.*}.tpr'

這被解釋為

sh -c 'name="{.}";
echo {.} ${name.*}.tpr

由於這些是兩個單獨的命令，並且第一個命令在子 shell ( sh -c) 中執行，$name因此未在第二個命令中設置。

現在，您可以在字元串的開頭添加任何內容，例如true：

sh -c 'true; name="{.}"; echo {.} ${name%.*}.tpr'

這將被解釋為：

sh -c 'true'
name="{.}"
echo {.} ${name%.*}.tpr'

在這種情況下，呼叫sh本質上是一次性的；thenname在由paralleland finally維護的環境中設置，並echo使用 set 呼叫name。

所以看起來最簡單的解決方案就是擺脫不必要的呼叫sh：

find 1st 2nd 3rd -name '*.xtc' -print0 |
parallel -0 'name={.}; echo {.} "${name%.*}.tpr"'

*注意：*根據@StephaneChazelas 給出的提示，我刪除了周圍的引號{.}並將它們添加到${name%.*}.ptr. parallel 對自己的替換進行了自己的引用，這以一些奇怪的方式乾擾了顯式引用。但是，它不會在 shell 替換中添加引號，如果替換存在分詞的任何可能性，則應將其引用。

如果您出於某種原因（或特定的子shell）確實想使用子shell，另一種選擇是使用以下-q選項：

find 1st 2nd 3rd -name '*.xtc' -print0 |
parallel -0 -q sh -c 'name="{.}"; echo "{.}" "${name%.*}.tpr"'

*注意：*如上所述，我調整了引號。在這種情況下，顯式-q禁止引用替換，因此您必須顯式引用它們。但是，這是文本引用，不如 shell 引用準確；如果替換包含雙引號字元，則該字元不會被轉義，因此它將關閉顯式引號，破壞命令行並有效地引入命令注入漏洞（文件名包含$,```或\人物）。為此，除其他原因外，-q不鼓勵該選項。

引用自：https://unix.stackexchange.com/questions/85859