/etc/profile.d 中的腳本有什麼作用？
我正在閱讀來自Linux Command Line 和 Shell Scripting Bible的基本 shell 腳本。
它說該
/etc/profile文件在 Bash shell 啟動時設置環境變數。該/etc/profile.d目錄包含其他腳本，其中包含特定於應用程序的啟動文件，這些腳本也在啟動時由 shell 執行。
/etc/profile如果這些文件對 Bash 啟動也很重要，為什麼它們不是其中的一部分？- 如果這些文件是特定於應用程序的啟動文件，對 Bash 啟動並不重要，那麼為什麼它們是啟動過程的一部分？為什麼它們僅在執行包含設置的特定應用程序時才執行？
如果這些文件對 Bash 啟動也很重要，為什麼這些文件不是 /etc/profile 的一部分？
如果您的意思是，“為什麼它們不只是組合成一個巨大的腳本？”，答案是：
- 因為這對於負責腳本的人來說將是一場維護噩夢。
- 因為將腳本作為獨立模組載入會使整個系統更加動態地調整——可以添加和刪除單個腳本而不會影響其他腳本。等等。
- 因為它們是通過 /etc/profile 載入的，這使得它們以同樣的方式成為 bash“配置文件”的一部分。
如果這些文件是特定於應用程序的啟動文件，對 Bash 啟動並不重要，那麼為什麼它們是啟動過程的一部分？為什麼它們僅在執行包含設置的特定應用程序時才執行？
在我看來，這似乎是一個更廣泛的設計哲學問題，我將其一分為二。第一個問題是關於使用 shell 環境的價值和適當性。它有積極的價值嗎？是的，它很有用。它是所有配置問題的最佳解決方案嗎？不，但它對於管理簡單參數非常有效，並且被廣泛認可和理解。相比之下，決定異構配置這些東西，也許 $ PATH could be managed by a separate independent tool, preferred tools such as $ EDITOR 可能在某處的 sqlite 文件中，$LC lang 的東西可能在其他地方具有自定義格式的文本文件中，等等——不只是使用 env 變數並且
/etc/profile.d突然看起來更簡單了嗎？您可能已經知道 env 變數是什麼，它們如何工作以及如何使用它們，而不是學習 5 種完全不同的機制，用於恰當地命名為“環境”的 5 個不同的普遍方面。第二個問題是，“啟動是不是這個合適的時間？”，這引出了反對意見，即它不是很有效（所有可能會或可能不會被使用的數據等）。但：
- 實際上，它並沒有那麼多數據，部分原因是沒有人會使用它來處理幾個簡單的參數（因為還有其他配置應用程序的方法）。
- 如果明智地使用它，關於通常呼叫的東西，那麼在每次呼叫時從某個文件中設置例如預設 $CFLAGS
gcc效率會降低。請記住，所涉及的記憶體量也是無限小的。- 它可能涉及到多個應用程序可能涉及的系統性事物，而外殼是一個共同點。
可以在該列表中添加更多內容，但希望這能讓您對問題的利弊有所了解——主要的“贊成”和主要的“反對”是它是一個全域命名空間。