鞭尾或對話

我將創建一個使用使用者輸入的腳本，所以我決定使用whiptail.

但是現在我有點困惑哪個是便攜的並且可以在 Ubuntu 10.x 及更高版本和 CentOS 5.x 及更高版本上執行。

我知道read，但我想要一個像dialog. 如果有人知道任何替代方案，請告訴我。

whiptail在大多數基於 deb 的系統上預設安裝，而dialog沒有安裝。

公平地說，基於 rpm 的whiptail也是預設對話應用程序。

我想這對你很重要。

whiptail從便攜性的角度來看，正確的選擇也是如此。

也是whiptail基於newt，whiledialog是基於ncurses。從我的角度來看，第一個更漂亮（：

根據對話框（1）手冊頁的兼容性部分：

然後是鞭尾。出於實際目的，它由 Debian 維護（其上游開發人員完成的工作很少）。它的文件（README.whiptail）聲稱

> > Whittail (1) 是dialog (1) 的輕量級替代品，為 shell 腳本提供對話框。它建立在 newt 視窗庫而不是 ncurses 庫之上，允許它在諸如安裝程序、救援磁碟等嵌入式環境中變得更小。 > > > whiptail 被設計為與 dialog 兼容，但功能較少：一些對話框沒有實現，例如 tailbox、timebox、calendarbox 等。 > > >

比較實際大小（Debian 測試，2007/1/10）：whiptail、newt、popt 和 slang 庫的總大小為 757 KB。對話的可比數字 （計算 ncurses）為 520 KB。無視第一段。

第二段具有誤導性，因為 whiptail* 也不適用於dialog的常見選項，例如儀錶框。 與1990 年代中期最初的 dialog 0.4 程序相比，whiptail 與 dialog的兼容性較差。

Whittail的手冊頁借鑒了 dialog的特性，例如，但奇怪的是只引用了 0.4 (1994) 之前的對話框版本作為來源。也就是說，它的手冊頁指的是從較新版本的dialog中藉用的功能，例如，

• –gauge（從 0.5 開始）
• –passwordbox（來自 Debian 1999 年的更改），
• –default-item（來自對話框2000/02/22 ），
• –output-fd（來自對話框2002/08/14）。

有點幽默的是，有人可能會注意到使用“–”作為轉義符的popt功能（在其手冊頁中未記錄）已在****dialog的手冊頁中記錄了大約一年，然後才在whiptail的手冊頁中被提及。 Whittail的聯機幫助頁錯誤地將其歸因於getopt（無論如何都不准確）。

引用自：https://unix.stackexchange.com/questions/64627