為什麼... |當 … > >(sed ’s/^/stdout: /’) 不列印時，sed 's/^/stdout: /' 在空標準輸入上列印？

我試圖了解是什麼導致了我認為在功能上等效的這兩個構造的差異：

$ ( echo foo >&2 ) 2> >(sed 's/^/stderr: /') | sed 's/^/stdout: /'   
stdout: stderr: foo
$ ( echo foo >&2 ) 2> >(sed 's/^/stderr: /') > >(sed 's/^/stdout: /')
stderr: foo

編輯：如果我理解 user1133275 正確，他建議>(sed 's/^/stdout: /')不要執行，除非子外殼( echo foo >&2 )輸出到標準輸出。但是，這將意味著以下內容：

$ ( echo foo >&2 ) 2> >(sed 's/^/stderr: /') > >(echo baz)   
baz
stderr: foo

不應該顯示baz。

編輯 2：也許也很有趣， sed 不會stdout:在空輸入上輸出，即使是通過管道傳輸的：

$ sed 's/^/stdout: /' < /dev/null
$ printf "" | sed 's/^/stdout: /'
$

你的第一個命令，

( echo foo >&2 ) 2> >(sed 's/^/stderr: /') | sed 's/^/stdout: /'

以簡化形式（使用臨時文件保存由 生成的數據echo）：

{ echo foo 2>file >&2; sed 's/^/stderr: /' file; } | sed 's/^/stdout: /'

即，第一個sed讀取從標準錯誤產生的內容echo並寫入標準輸出，第二個sed讀取並修改它。

你的第二個命令，

( echo foo >&2 ) 2> >(sed 's/^/stderr: /') > >(sed 's/^/stdout: /')

以簡化的形式，

echo foo 2>file >&2; sed 's/^/stderr: /' file; sed 's/^/stdout: /' </dev/null

在這裡，sed獲得標準錯誤輸出的那個產生輸出，而另一個sed獲得標準輸出輸出（什麼都沒有）的那個不產生任何輸出（因為它沒有得到任何輸入並且因為它沒有插入或附加任何數據） .

另一種表述方式：

第一個命令：

( echo foo >&2 ) 2>file
sed 's/^/stderr: /' file | sed 's/^/stdout: /'

第二條命令：

( echo foo >&2 ) 2>file >otherfile
sed 's/^/stderr: /' file
sed 's/^/stdout: /' otherfile

簡而言之，第二sed個命令中的第二個從不讀取任何內容。特別是，它不像第sed一個命令那樣從第一個命令中讀取輸出。

---

使用極其簡化的符號，第一個命令類似於

utility-writing-to-stderr 2> >(something1) | something2

wheresomething1寫入標準輸出，由something2.

第二個命令，使用相同的符號，

utility-writing-to-stderr 2> >(something1) >(something2)

即something1，something2甚至沒有相互連接，並且something2無法以任何方式讀取something1正在產生的內容。此外，由於utility-writing-to-stderr不會在其標準輸出流上產生任何內容，something2因此不會從其標準輸入中讀取任何內容。

引用自：https://unix.stackexchange.com/questions/495324