在使用 bc 進行轉換時了解“ibase”和“obase”嗎？
我經常使用
bc實用程序將十六進制轉換為十進制，反之亦然。ibase但是，如何以及obase應該如何配置總是有點反複試驗。例如這裡我想將十六進制值 C0 轉換為十進制：$ echo "ibase=F;obase=A;C0" | bc 180 $ echo "ibase=F;obase=10;C0" | bc C0 $ echo "ibase=16;obase=A;C0" | bc 192這裡的邏輯是什麼？
obase（A在我的第三個範例中）需要與轉換的值（C0在我的範例中）在同一個基數中，並且ibase（16在我的第三個範例中）必須在我要轉換到的基數中？
你真正想說的是：
$ echo "ibase=16; C0" | bc 192對於十六進製到十進制，並且：
$ echo "obase=16; 192" | bc C0對於十進製到十六進制。
對於任何涉及十進制數的轉換，您不需要同時給出
ibase和obase，因為這些設置預設為 10。您確實需要同時提供二進製到十六進制等轉換。在這種情況下，我發現如果你
obase先給出，最容易理解事物：$ echo "obase=16; ibase=2; 11000000" | bc C0如果您
ibase先給出，它會更改以下obase設置的解釋，因此命令必須是：$ echo "ibase=2; obase=10000; 11000000" | bc C0這是因為在此順序中，該
obase值被解釋為二進制數，因此您需要給出 10000₂=16 才能獲得十六進制輸出。這很笨拙。現在讓我們弄清楚為什麼您的三個範例的行為如此。
echo "ibase=F;obase=A;C0" | bc
180根據 POSIX，這將輸入基數設置為 15，將輸出基數設置為 10，因為單個數字值以十六進制解釋。這要求
bc告訴您底數 A₁₅=10 中的 C0₁₅ 是多少，並且它正確回答了 180₁₀，儘管這肯定不是您要問的問題。 2.echo "ibase=F;obase=10;C0" | bc
C0這是以 15 為基數的空轉換。
為什麼？
F首先，正如我在前面的範例中指出的那樣，因為單個數字是用十六進制解釋的。但是現在您已將其設置為基數 15，以下輸出基數設置會以這種方式解釋，並且 10₁₅=15，因此您可以進行從 C0₁₅ 到 C0₁₅ 的空轉換。沒錯，輸出不像你假設的那樣是十六進制的，它是以 15 為底的！
您可以通過嘗試轉換
F0而不是C0.F由於基數 15中沒有數字，bc因此將其箝位到E0，並E0作為輸出給出。 3.echo "ibase=16; obase=A; C0"
192這是您的三個範例中唯一一個可能有實際用途的範例。
它將輸入基數更改為 hex first，因此您不再需要深入研究 POSIX 規範來了解為什麼
A被解釋為 hex，在這種情況下為 10。唯一的問題是將輸出基數設置為 A₁₆=10 是多餘的，因為這是它的預設值。