是什麼允許 BSD 執行 Linux 二進製文件，但反之則不行？
是什麼讓 BSD 能夠執行 Linux（和其他類 Unix）二進製文件，但 Linux（以及大部分其他類 Unix）不能執行 BSD 二進製文件？
市場力量。
與 *BSD 相比，專門針對 Linux 的程序要多得多。許多軟體原始碼具有足夠的可移植性，可以在兩者上進行編譯，但許多發布 Linux 二進製文件的軟體生產商並不費心為 BSD 這樣做，因為它們的市場份額比 Linux 更小。¹
如果一個軟體只能以二進制形式用於不同的作業系統，ABI 仿真是使其執行的一種方法，這就是 BSD 所做的。²
曾幾何時，當 x86 Unix 在 Linux 上佔據市場多數時，iBCS功能被添加到 Linux 以允許它執行為 SCO Unix 等建構的二進製文件。隨著 Linux 市場份額的增加，對該功能的興趣下降，因此在 Linux 2.3 開發系列期間它被允許年久失修。³ SCO 的訴訟幫助該功能從 Linux 中消失，但我認為這是失去市場的次要原因產生該功能的力量。
沒有技術原因導致 Linux 有一天無法獲得類似 iBCS 的功能來執行 BSD 二進製文件，但除非 BSD 和 Linux 的市場地位因某種原因發生轉變，否則這不太可能。
今天，很少有人呼籲這樣的事情。你知道有多少只適用於 BSD 的二進製程序，它們也不是為 Linux 建構的？肯定有一些，但我猜它們中的大多數是用於嵌入式 BSD，例如Junos。如果它不允許一組重要的程序在 Linux 上執行，否則不會創建這樣的功能。⁴
腳註：
- 我在這裡沒有將 OS X 算作 BSD，因為這是一個單獨的二進制兼容性問題。FreeBSD、OpenBSD 和 NetBSD 在 x86 上使用ELF，而 OS X 使用完全不同的可執行格式。OS X 上的動態連結也與傳統的 x86 BSD 有很大不同。
有關 Linux ⇔ OS X 二進制兼容性故事的更多資訊，請參閱此問題。 2. 自由BSD；開放BSD；NetBSD 3. 與某些種類的鯊魚一樣，停止前進的軟體也會死掉。這種現象發生在軟體上，我們稱這種現象為bit-rot而不是窒息，但因果是一樣的。 4. 對比NDISwrapper，它允許 Linux 執行為 Windows XP 編寫的純二進製網卡驅動程序。需求被辨識，需求被滿足。這需要在哪裡執行僅限 BSD 的二進製文件？