Btrfs
nice 和 ionice：哪一個應該先來？
我需要執行一些冗長而繁重的命令，但同時我想讓我的桌面系統保持響應。範例：btrfs 重複數據刪除、btrfs 平衡等。如果我給它們一個較低的優先級，我不介意這些命令是否需要更長的時間才能完成，但我的系統應該始終響應。使用
nice -n 19andionice -c 3應該可以解決我的問題，但我不確定應該先使用哪個命令才能獲得最大收益。選項 A：
# nice -n 19 ionice -c 3 btrfs balance start --full-balance /選項 B：
# ionice -c 3 nice -n 19 btrfs balance start --full-balance /選項 A 和 B 之間是否存在細微差別？它們可能等效嗎？
如果
nice導致大量 I/O，你會想要做：ionice -c 3 nice ...從而將 I/O 的影響降到最低。
相反，如果
ionice執行大量計算，你會想要做nice -n 19 ionice ...以盡量減少對 CPU 的影響。
但這些都不是真的，它們都是非常簡單的命令（它們只是進行系統呼叫以更改流程參數，然後執行命令）。所以差異應該可以忽略不計。
完整地說，如果兩者都是真的，你就不能真正贏——其中一個的影響不能減少。