rsync：當使用–files-from=FILE 時，為什麼–archive 不暗示–recursive？
使用
-ror--recursive導致rsync遞歸到目錄中。-a或--archive等於-rlptgoD，所以-a暗示-r。如果我有目錄
source/並且dest/我執行：rsync source dest然後
rsync跳過source/並且不複製任何內容。如果我執行：rsync -a source dest然後
-a暗示-r並將其所有內容rsync複製source/到dest/.但是，如果我有一個
list.txt包含該行的文件source，並且我的目錄的完整路徑source/是/home/user/source/，我執行：rsync -a --files-from=list.txt /home/user/ dest然後
rsync只複製source/到dest/但不複製其內容。如果我在沒有-a選項的情況下執行命令，也會發生同樣的情況。但是，如果我使用以下命令執行相同的命令
-r：rsync -r --files-from=list.txt /home/user/ dest然後將其所有內容
rsync複製source/到dest/.我的問題是：
- 為什麼不
-a暗示-r何時--files-from=FILE使用該選項？這是預期的行為嗎？- 鑑於該命令
rsync source dest跳過source/並不複製任何內容，因為source/它是一個目錄並且既不使用-a也不-r使用，為什麼該命令rsync --files-from=list.txt /home/user/ dest仍然複製source/到dest/？- 使用該選項時，隱含的其他選項是否
-a仍然有效--files-from=FILE？是-r唯一被遺漏的選項嗎？**編輯：**看起來我應該
man更徹底地閱讀該頁面。在--files-from=FILE選項的描述下，它說：–archive (-a) 選項的行為並不意味著 –recursive (-r)，因此如果需要，請明確指定它。
（回答我的第一個問題。）
–dirs (-d) 選項是隱含的，它將創建在目標列表中指定的目錄，而不是嘈雜地跳過它們（如果要關閉它，請使用 –no-dirs 或 –no-d ）。
（回答我的第二個問題。）
-a,--archive這相當於
-rlptgoD. 這是表示您想要遞歸併想要保留幾乎所有內容的一種快速方式（這是-H一個明顯的遺漏）。 上述等價的唯一例外是 when--files-from被指定，在這種情況下-r並不暗示。當您使用
--files-from時，遞歸被禁用（這是唯一遺漏的選項）。假設使用者確切地知道要傳輸哪些特定文件，並且他們已在使用的文件列表中指定了這些文件--files-from。如果在文件列表中指定了目錄，則將同步其所有權、時間戳等，但不會同步其內容。
您可以
-r顯式添加標誌：rsync -av --files-from=file.list -r src/ dst/這將產生您正在尋找的效果。