“命令”一詞背後隱藏的概念是什麼？

我已經為 Linux 使用、學習和開發了好幾年了，隨著時間的推移，我成功地說服了一些人加入這個事業，並轉向 Linux。

然而，當這些人去發現這個全新的世界時，他們每個人最終都來找我，問我做這個或那個的命令是什麼：

• 安裝軟體的命令是什麼？
• 列出目前目錄內容的命令是什麼？
• 打開我的網路瀏覽器的命令是什麼？
• …

但對我來說，感覺就像他們在問錯誤的問題。事實上，我實際上希望他們會問：

• 我們使用什麼程序來管理系統上安裝的軟體？
• 什麼程序可以列出目前目錄內容？
• 有哪些可用的網頁瀏覽程序？
• …

在我看來，命令一詞是一個非常抽象的詞，用於描述您在 shell 提示符後鍵入的幾乎所有內容。帶著這樣的想法，我帶來的幾個新人開始相信：

• Linux 由大量的命令組成。
• 一切都有一個命令，每個命令都專門做一件事。
• 通過適配更多命令，我將變得更有能力成為一名 Linux 使用者/管理員。
• 通過執行，./something我不執行命令，而是儲存在目前目錄中的程序，可能是我自己編譯的。
• …

因此，我傾向於不使用命令這個詞，而更喜歡使用程序或執行檔。我還解釋了這些執行檔可以自動找到，而無需輸入它們的絕對路徑，這要歸功於該$PATH機制。多虧了這一點，鍵入ls執行/bin/ls，這是一個儲存在變數中註冊的目錄中的程序。/bin``$PATH

儘管如此，我還是在許多書籍、教程、指南……中遇到了命令這個詞，這最終讓我想到了這個問題：命令這個詞在 UNIX/Linux 詞彙表中是否真的有意義？它是否指的是*“無論您在終端中輸入什麼”*以外的實際概念？

POSIX shell 規範指的是簡單命令、複合命令、命令位置和命令 command。

前兩個參考如何/何時解析和執行shell*命令。*例如：

#one compound command
{ simple command; simple command && simple command; } 

複合命令是在評估和執行其組成的簡單命令之前，shell 必須讀取多少作為輸入。

命令位置是每個簡單命令中的第一個單詞，它具有特殊的意義，因為它決定瞭如何解析命令的其餘部分。某些保留字（例如ifand while）在命令位置時，可以向解析器指示後面的內容應被解釋為複合命令，而不僅僅是簡單命令。

該命令 command可用於將命令移出命令位置。例如，這兩者的執行方式相同，但解析方式可能不同：

command simple command
simple command

引用自：https://unix.stackexchange.com/questions/153211