cp 覆蓋而不覆蓋到目標的硬連結

假設我有以下設置：

$ cat fileA
textA
$ cat fileB
textB
$ ln fileA myLink
$ cat myLink # as expected
textA

我不明白以下行為：

$ cp fileB fileA
$ cat myLink # expected ?
textB

如果我改為寫作，我會期待這個結果ln -s fileA myLink，但不是在這裡。

我本來希望cp在覆蓋模式下執行以下操作：

1. 複製fileB硬碟上某處 的內容
2. 連結fileA到那個硬碟地址

但相反，我推斷它執行以下操作：

1. 按照連結fileA
2. 複製該fileB地址的內容

似乎沒有同樣的mv效果，它按我的預期工作。

我的問題：

1. 這是我在man cpor man mvor中遺漏的地方解釋了man ln嗎？
2. 這種行為只是一個巧合*（比如fileB大小不比 大多少fileA）*，還是可以可靠地用作特徵？
3. 這不會破壞硬連結的想法嗎？
4. 有沒有辦法修改這條線cp fileB fileA，以便下一條cat myLink仍然顯示textA？

硬連結沒有“跟隨連結” - 創建硬連結只是為同一個文件提供幾個不同的名稱（在低級別，文件實際上是整數 - “inode”，它們的名稱只是為了使用者方便） - 有沒有“原始”和“副本”-它們是相同的。因此，您打開和寫入哪個硬連結是完全一樣的，它們都是一樣的。

因此cp，預設情況下會打開一個文件並寫入其中，從而更改文件（以及它擁有的所有名稱）。所以是的，這是意料之中的。現在，如果您（而不是重寫）首先刪除其中一個名稱（從而減少連結數），然後重新創建與您的名稱相同的新文件，您最終會得到兩個不同的文件。這就是cp --remove-destination會做的。

1基礎知識記錄 link(2)在ln(1)

2是的，這是正常行為，不是僥倖。但見上面關於cp --remove-destination

3不，不是真的。硬連結只是同一個文件的幾個名稱。您似乎想要的是 COW（寫時複製）連結，它只存在特殊文件系統

4是的，cp --remove-destination fileB fileA

引用自：https://unix.stackexchange.com/questions/303306