GNU cp：--link 和 --reflink=always 有什麼區別？

--link和有什麼區別--reflink=always？

我使用以下命令作為mv替代，我想知道 using--reflink是否是更好的選擇。

command gcp -r --link --archive --verbose "${opts[@]}" "$@"
# delete the sources manually

--link導致cp創建硬連結而不是複制。一旦“複製”完成，假設它在同一個文件系統中（硬連結所必需的），該文件的單個實例會出現​​在磁碟上，並且有兩個或多個目錄條目指向它。這是所需的外部狀態，即多個目錄條目指向同一個文件這一事實是可見的——它們指向同一個 inode。通過其中一個目錄條目所做的更改也將通過另一個可見。

--reflink=always如果可能，請求優化副本。這可以採取多種形式；最著名的是寫時複製，但它也可以實現為網路文件系統上的伺服器端副本。複製完成後，可能會出現數據塊的單個副本存在於磁碟上，但是有兩個文件，並且每個目錄條目指向不同的文件的情況。通過一個目錄條目所做的更改將不會通過另一個可見；每個文件都有一個獨立的生命週期（共享數據塊的副作用除外，例如磁碟損壞會影響兩個文件）。

換句話說，--link明確請求創建指向同一文件的新目錄條目，共享後續更改。--reflink=always請求創建具有潛在優化和隔離後續更改的新文件。

作為mv替代方案，--link更合適的是--reflink=always——它將導致作業系統的工作量減少。

引用自：https://unix.stackexchange.com/questions/654481