Linux發行版之間是否存在穩定性差異？

自 2010 年以來，我一直將 Debian 用於某些家庭用途，並且它一直很穩定。如果我需要一個用於繁重網路、cpu、磁碟和記憶體使用的伺服器，Debian 仍然是一個不錯的選擇嗎？

上個月我聽一些管理員說 RedHat 在批量操作中是最穩定的，而 CentOS 是 RHEL 的免費版本。他們認為 CentOS 是最好的免費發行版。CentOS 在我的國家（多米尼加共和國）越來越受歡迎，我想知道 Debian 是否落後了。

RedHat、Debian、CentOS 或 Suse 可以用於批量操作伺服器嗎？

這種問題不可能客觀回答。出於很多原因：

1. 穩定這個詞實際上可能意味著任何東西。很容易找到比較計算的某些特定方面的基準（Google 上的隨機範例），但要聲明一個發行版更“穩定”或“高性能”或任何其他像這樣的廣義術語有點牽強。
2. 發行版的普通安裝和經過調整的發行版之間存在很大差異。通過適當的黑客攻擊，可以使 Debian、Red Hat、SuSE 或任何其他發行版按照您想要的方式執行。無論如何，如果您遇到任何穩定性/性能問題，無論您使用哪種發行版，您都會找到克服它們的方法。
3. 使系統穩定的大部分工作都發生在核心中，即 Linux。現在這可能會導致發行版的行為有所不同，因為每個發行版都帶有單獨的核心版本，是否啟動某些模組。然而，由於安裝您自己的核心始終是一種選擇（同樣，只有在分析您的系統並檢測到那裡的問題後才這樣做），這不是發行版本身固有的，而是核心的不同實例。
4. 想像發行版會在那個級別上競爭有點誤導。他們通常在他們提供的管理工具水平（包管理是最好的例子）、幫助和文件的質量（Ubuntu 針對臨時桌面使用者，紅帽針對經驗豐富的公司係統管理員）或他們的商業質量進行競爭支持。

我對你的個人建議是不要被捲入這些毫無意義的激戰（我的發行版比你的好）。歸根結底，這是個人喜好的問題。為自己嘗試一些東西，你很快就會意識到，即使每個發行版的行為都有所不同，但實際上沒有什麼是其他發行版可以做到的。它有助於了解現實生活中已經熟悉某個發行版（在您的情況下為 CentOS）的人。

此外，Debian 比 RHEL 或 CentOS 更穩定。

引用自：https://unix.stackexchange.com/questions/37453