Ubuntu 領先於 Debian 不穩定
除了 debian stable 之外，testing 和 stable 分支還包含更新版本的軟體。Ubuntu 採用了不穩定的版本並維護了自己的發布系統。但我的觀點是例如 KDE。KDE 19 出現在 Kubuntu 最新，而 debian 不穩定仍然停留在 17。所以如果它基於 Debian 不穩定，為什麼 Debian 落後這麼多版本？
Ubuntu 打包系統有什麼不同嗎？您還可以建議任何基於 Ubuntu 的“滾動”發行版（比如 debian 不穩定正在滾動）嗎？
KDE Plasma 5.19 目前在 Debian 實驗版中可用。Ubuntu 基於 Debian，但它不是 1:1 副本，存在差異，Ubuntu 軟體包維護者可以決定在 Ubuntu 中打包更新（或舊）版本。如果你想要一個基於 Ubuntu 的滾動發行版，你可以使用rolling rhino tool。
Ubuntu 採用了不穩定的版本並維護了自己的發布系統。
這實在是過於簡單化了。每個 Ubuntu 版本都首先基於之前的 Ubuntu 版本。Debian 和 Ubuntu 有自己的開發人員，有自己的優先級，許多開發人員在圍欄的兩邊都做一些事情，但絕不是全部。
對於 Ubuntu 發布週期的一部分，有一個自動化過程，可以將軟體包從 Debian Unstable 導入到 Ubuntu 中，其中沒有特定於 Ubuntu 的修改。還有一個半自動系統，用於將 Debian 的更改合併到具有 Ubuntu 特定修改的 Ubuntu 軟體包中。
但是，在另一個方向上沒有自動流程。除非有人明確將它們上傳到 Debian，否則源自 Ubuntu 的更新不會進入 Debian。
Ubuntu 打包系統有什麼不同嗎？
技術方面非常相似。社會/政治方面非常不同。Debian 非常以維護者為中心（儘管比以前少了），而 Ubuntu 根本沒有包的個人維護者的概念。
在這種情況下，雖然我懷疑問題只是缺乏人力，但我一直聽到有人抱怨 Debian 中的 KDE 團隊人手不足很長一段時間。
您還可以建議任何基於 Ubuntu 的“滾動”發行版（比如 debian 不穩定正在滾動）嗎？
Debian 或 Ubuntu 都沒有真正的滾動版本。他們當然有開發版本，但是在這些開發版本中發生的事情是循環的，有一段時間的定期開發，然後是逐漸嚴格的凍結以準備穩定版本，然後在穩定版本發生後進行追趕。
“不穩定”和“測試”的 Ubuntu 等價物本質上是目前開發版本的“提議”和“發布”口袋。
Debian 和 Ubuntu 之間的一個很大區別是，在 Ubuntu 中，週期壓縮得更多。Debian 在預發布凍結過程上花費的時間與 Ubuntu 在整個發布週期上花費的時間一樣長。