/opt 和 /usr/local 有什麼區別？
根據Filesystem Hierarchy Standard，
/opt用於“安裝附加應用程序軟體包”。/usr/local是“供系統管理員在本地安裝軟體時使用”。這些案例看起來非常相似。未包含在發行版中的軟體通常預設配置為安裝在任何一種/usr/local或/opt沒有特定押韻或理由的情況下安裝。我是否遺漏了一些差異，或者兩者都做同樣的事情，但由於歷史原因而存在？
雖然兩者都旨在包含不屬於作業系統的文件，
/opt並且/usr/local不打算包含相同的文件集。
/usr/local是安裝管理員建構的文件的地方，通常使用make命令（例如，./configure; make; make install）。這個想法是避免與作為作業系統一部分的文件發生衝突，否則這些文件將被覆蓋或覆蓋本地文件（例如，/usr/bin/foo是作業系統的一部分，/usr/local/bin/foo而是本地替代方案）。下的所有文件
/usr都可以在作業系統實例之間共享，儘管 Linux 很少這樣做。這是FHS有點自相矛盾的部分，/usr定義為只讀，但/usr/local/bin需要讀寫本地安裝軟體才能成功。SVR4 文件系統標準是 FHS 的主要靈感來源，建議避免/usr/local使用該標準/opt/local來克服這個問題。
/usr/local是原始 BSD 的遺產。當時/usr/bin作業系統命令的原始碼在/usr/src/binand/usr/src/usr.bin中，而本地開發的命令的原始碼在/usr/local/src，它們的二進製文件在/usr/local/bin. 沒有包裝的概念（在 tarball 之外）。另一方面，
/opt是一個用於安裝非捆綁包的目錄（即不屬於作業系統發行版的包，但由獨立的源提供），每個包都在其自己的子目錄中。它們已經建構了由獨立第三方軟體分銷商提供的完整軟體包。與其他/usr/local東西不同，這些包遵循目錄約定（或者至少它們應該）。例如，someapp將安裝在 中/opt/someapp，其命令之一是/opt/someapp/bin/foo，其配置文件將在 中/etc/opt/someapp/foo.conf，其日誌文件在/var/opt/someapp/logs/foo.access.