不同的 BSD 有什麼共同點？
…它們之間有什麼區別？我提出這樣的問題是為了表明我對意見的激烈爭吵不感興趣，而是對不同風格的 BSD Unix 之間的客觀比較感興趣。理想情況下，我可以從所有有經驗的使用者那裡獲得回饋。
背景
我最近發現 Unix 不僅僅是 Linux。我在工作中使用 Solaris，它讓我大開眼界。現在我對新的 unice 很感興趣，我想嘗試一個新的 unice，我自然對 BSD 很好奇。
問題
我不是在詢問要安裝什麼 BSD 的建議或意見。我想知道它們之間的差異（和共同點），這樣我就可以做出自己的決定。問題是很難在它們之間進行適當的比較。
如果你幸運的話，你會得到一些像這樣草率的定義：
FreeBSD = Popular all-rounder. NetBSD = Portable (runs on a lot of platforms, including a toaster) OpenBSD = Security above anything else.（這可能是真的，但它並不是真的有用。我確信 FreeBSD 也是可移植且安全的……）
如果你不走運，你會陷入不可避免的 Unix 傳說中，這些傳說是關於項目拆分、分叉、基於知識/道德基礎的品牌重塑、Theo de Raadt 如何成為極端主義者以及 MacOS X 和 FreeBSD 如何在 20 多年前擁有共同祖先。
令人著迷，但不是真正的資訊，是嗎？
BSD
我感興趣的 BSD 是：
- 自由BSD
- OpenBSD
- NetBSD
並且可以選擇
- 蜻蜓
- 達爾文
- …
我的問題
為了更好地理解差異，這裡列出了關於不同分佈的一些相關問題（我們可以使用這個術語嗎？）。如果您在某種形式的表格數據下提出您的答案，那麼您就是我的英雄！
- 他們使用相同的核心嗎？
- 他們使用相同的使用者空間工具嗎？（有什麼區別，如果有的話？）
- 他們是否使用相同的包/原始碼管理系統？
- 他們使用相同的預設外殼嗎？
- 二進製文件可以在它們之間移植嗎？
- 它們之間是否可移植資源？
- 他們使用不同的目錄樹嗎？
- 他們各自的社區有多大？它們是同一個數量級嗎？
- 目前的發展有多少是共同的？
- 它們之間的主要不兼容是什麼？
我不知道這些問題有多容易回答，以及這個問題與 StackExchange 格式的相關性如何。我只是從來沒有遇到過一個簡單的文件，它以清晰的方式列出了 BSD 之間的差異，這對於經驗豐富的使用者來說非常有用，可以輕鬆查看和做出選擇。
我認為我不會為您和所有人提供完美的答案，但是，每天使用 BSD 系統進行工作，我相信我可以為您提供有關 BSD 世界的有用見解。我從來沒有使用過 NetBSD，我不會多談。
他們使用相同的核心嗎？
不，儘管由於歷史分叉而存在相似之處。每個項目都是單獨發展的。
他們使用相同的使用者空間工具嗎？（有什麼區別，如果有的話？）
他們都遵循 POSIX。您可以期望一組工具在 *BSD 之間具有相同的功能。在 BSD 中的程序/網路管理工具中也經常看到一些明顯的差異。
他們是否使用相同的包/原始碼管理系統？
它們提供了一個打包系統，每個作業系統都不同。
他們使用相同的預設外殼嗎？
不，例如 FreeBSD 使用 csh，OpenBSD 使用 ksh。
二進製文件可以在它們之間移植嗎？
不：
(XXXX@freebsd-6 101)file `which ls` /bin/ls: ELF 32-bit LSB executable, Intel 80386, version 1 (FreeBSD), for FreeBSD 5.5, dynamically linked (uses shared libs), stripped它們並不真正支持穩定和快速的二進制仿真。不要依賴它。
它們之間是否可移植資源？
有些是的，只要您不使用核心程式碼或 libc 程式碼（與作業系統緊密相關）即可。
他們使用不同的目錄樹嗎？
不，它們與這裡的 Linux 非常相似。然而 FreeBSD 提倡使用 /usr/local/etc 作為第三方軟體的配置文件。OpenBSD 將所有內容放在 /etc… 他們將所有第三方放在 /usr/local 中，而 Linux 發行版將按照他們認為合適的方式進行。一般來說，您可以說*BSD 對此非常保守，事物屬於它們所屬的地方，這不是可以彌補的。
他們各自的社區有多大？它們是同一個數量級嗎？
FreeBSD 是最大和最活躍的，您可以通過許多不同的論壇、郵件列表、IRC 頻道等來訪問它… OpenBSD 有一個很好的社區，但主要通過 IRC 和郵件列表可見。
實際上，如果您認為您需要一個好的社區，那麼 FreeBSD 就是您的最佳選擇。NetBSD 和 OpenBSD 社區以開發為中心，談論新的改進等。他們不太喜歡做基本的使用者支持或廣告。他們希望每個人都是高級 unix 使用者，並且能夠在提出任何問題之前閱讀文件。
目前的發展有多少是共同的？
由於真正的免費許可證程式碼可以在項目之間流動，OpenBSD 經常在 NetBSD 之後修補他們的程式碼（因為它們的來源有很多共同點），FreeBSD 採用並集成了 OpenBSD 的數據包過濾器等。對於驅動程序和其他人來說顯然更難核心的東西。
它們之間的主要不兼容是什麼？
它們在二進制形式上不兼容，但它們在語法和程式碼上大多兼容。您可以依靠它來實現程式碼的可移植性。它將在所有類型的 BSD 上輕鬆建構或/和執行，除非您過於接近核心（ifconfig，pfctl …）。
以下是您可以享受從 BSD 世界中學習的樂趣：
嘗試用openbsd盒子替換您的家用路由器，玩pf和網路。你會看到製作你想要的東西是多麼容易。它乾淨、可靠且安全。使用 FreeBSD 作為桌面，它們支持很多 GPU，您可以在一定程度上使用 flash，與 Linux 二進製文件有一定的兼容性。您可以安全地建構您的自定義核心（實際上這是推薦的）。總體來說是一次很好的學習體驗。在非常舊的硬體甚至烤麵包機上嘗試 NetBSD 。
雖然他們不同，但他們每個人都試圖成為一個好的作業系統，它會匹配使用者而不是情況。作為一種學習體驗，請全部嘗試（網路/開放/免費），但稍後您可能會發現自己在大多數情況下只使用 1 個（因為您對特定係統的了解更多或更適合社區）。
其他 BSD 是混合版本或只是稍作修改的版本，我發現最好靠近軟體開發的源頭（在 OpenBSD 上使用數據包過濾器，在 FreeBSD 上配置自己的桌面，…）。
作為個人筆記，我很高興看到像你這樣的愛好者，我希望你能在 BSD 世界中找到很多好東西。BSD 不是討厭 windows 或其他作業系統，而是喜歡 Unix。