Distros
Distrowatch 錯誤？
為什麼 Distrowatch 聲明Red Hat 是基於Fedora而Fedora 是獨立的，而 Fedora 的歷史頁面表明情況並非如此？是我誤解了，還是 Distrowatch 錯了？
這些說法並不矛盾，都是正確的。您要麼混淆了發行版的名稱，要麼混淆了所涉及術語的定義。
您可能將 RH 與 RHEL 混為一談。RedHat的舊時代與Fedora和Redhat Enterprise Linux的目前陣容大不相同。
RedHat Enterprise Linux基本上是 Fedora 的專業改版版本，帶有支持契約。CentOS基本上是一個沒有提供支持契約的RHEL 山寨版。
Fedora獨立於任何其他目前發行版。事實上，它是領先的獨立發行版之一。獨立意味著它的開發是一個獨立的操作。依賴或在 Distrowatch 的語言中“基於”的發行版是僅對其他發行版的修改，並且依賴於其他發行版的工作才能繼續前進。
依賴發行版的一個例子是CentOS，它依賴於從RHEL重新打包的東西。RHEL反過來又依賴於**Fedora上的開發工作才能繼續。Mint依賴於Ubuntu的開發過程，只是對自己的更改進行分層。