Gnu Ed 和 Unix 附帶的 Ed 版本有什麼區別？

我想知道 Gnu Ed 和 BSD Unix 系統附帶的 Ed 版本之間是否有任何功能差異？我目前在 Debian 10 上使用 Gnu Ed 1.17，但發現了這個頁面：

https://man.openbsd.org/ed

手冊頁似乎有所不同：

https://www.gnu.org/software/ed/manual/ed_manual.html

我只能訪問三個目前的 ed實現：

1. OpenBSD 7.0 ed（預計ed在 NetBSD、FreeBSD 和 macOS 上表現得像，但我還沒有徹底測試過）。
2. GNU ed1.14.2 和 1.16。
3. 計劃 9ed從plan9port-20210323.

我試圖在下面總結這些之間的差異，並且我還嘗試添加一些“符合 POSIX 標準ed”的預期行為（按照 POSIX 規範所說的）。

這裡只提到了我在U&L上的相關問題/答案中遇到的差異ed，所以我沒有嘗試對手冊等進行文獻研究，以找到所有內容。例如，大多數ed實現通過額外的命令和/或命令行選項提供對 POSIX 標準的擴展，ed這在其手冊中應該是不言而喻的，並且 POSIXed規範還提到了一些從未標準化的命令。

支持的正則表達式變體部分取決於系統的正則表達式庫。這意味著 GNU 系統上的表達式將匹配 GNU (info-) 手冊中所示\``的行首（就像），而OpenBSD 系統上的 GNU 將無法使用它。所以我不會多說這個。^eded`

這些是其他一些差異：

• #作為評論角色。

  • GNU： #是一個註釋命令。
  • BSD: #不是一個有效的命令。
  • 計劃 9：像 BSD。
  • POSIX：就像 BSD。

• 破壞未保存工作的行為。

  • GNU: e, e !,q如果緩衝區未保存，第一次嘗試總是失敗。
  • BSD：與 GNU 類似，但使用-s會禁用警告。
  • 計劃 9：像 GNU。
  • POSIX：就像 GNU。

• 退出狀態（這有點難以徹底測試）。

  • GNU：如果最後一個命令導致錯誤，則以非零退出狀態終止。
  • BSD：大多數錯誤僅在-s.
  • 計劃 9：似乎永遠不會以非零退出狀態終止。
  • POSIX：以零退出狀態終止意味著“成功完成，沒有任何文件或命令錯誤”。

• s///命令，但只有第一個/.

  • GNU： s/RE是一個錯誤。
  • BSD： s/RE行為類似於s/RE/，與 相同s/RE//p，即它將匹配正則表達式的子字元串替換為空RE ，並列印修改後的行。
  • 計劃 9：像 BSD。
  • POSIX：就像 GNU。

• 用作^地址。

  • GNU: ^是一個無效地址。
  • BSD： ^地址上一行，就像-.
  • 計劃 9：像 BSD。
  • POSIX：允許^與-.

• 組合列印命令p、l和n（如nl），並在執行此操作時重複命令（如nlnl或pnnn）。

  • GNU：允許組合列印命令。不允許重複的命令（儘管pp,nn和ll是允許的，因為標准允許將p, n, or添加l到除e, E, f, q, Q, r, w, or之外的命令中!）。
  • BSD：允許組合列印命令。允許重複命令。
  • 計劃 9：允許三個命令中的兩個命令的組合（不允許nlp）。不允許重複命令。
  • POSIX：組合列印命令的效果是“未指定的”。

• 接收到 HUP 信號後，目前編輯緩衝區保存在ed.hup目前目錄中呼叫的文件中。如果失敗，則將緩衝區寫入$HOME/ed.hup. 如果這些名稱已經存在會怎樣？

  • GNU：如果ed.hup目前目錄中的文件是正常文件並且歸目前使用者所有，則該文件將被覆蓋。否則，$HOME/ed.hup如果該文件是目前使用者擁有的正常文件，則該文件將被覆蓋。否則，緩衝區將失去。
  • BSD：與 GNU 類似，但目前緩衝區也可以在名稱匹配的臨時文件中使用/tmp/ed.*。
  • 計劃 9：像 GNU。
  • POSIX：就像 GNU。

引用自：https://unix.stackexchange.com/questions/657459