由 mknod 創建的命名管道和由 mkfifo 創建的 FIFO 是否等效？

我使用該mkfifo <file>命令創建了命名的 FIFO，其中一個程序寫入文件，另一個程序從文件中讀取。

現在，我知道該mknod命令能夠創建命名管道。這些命名管道是否等同於創建的 FIFO mkfifo，或者它們具有不同的特性？

是的，它是等價的，但顯然只有當你告訴mknod實際創建一個 FIFO，而不是一個塊或字元設備時（這些天很少這樣做，因為 devtmpfs/udev 會為你做這件事）。

mkfifo foobar
# same difference
mknod foobar p

這strace兩個命令是相同的：

mknod("foobar", S_IFIFO|0666)           = 0

所以就係統呼叫而言，mkfifo實際上是mknod.

那麼，最大的區別在於語義。您可以一次性mkfifo創建一堆 FIFO：

mkfifo a b c

使用mknod，因為您必須指定類型，所以它只接受一個參數：

# wrong:
$ mknod a b c p
mknod: invalid major device number ‘c’
# right:
mknod a p
mknod b p
mknod c p

一般來說，mknod可能很難正確使用。因此，如果您想使用 FIFO，請堅持使用mkfifo.

引用自：https://unix.stackexchange.com/questions/532578