沒有設置可執行位的 .desktop 文件有什麼優勢？
freedesktop組織定義了文件的標準
.desktop。不幸的是，它沒有定義文件的權限（請參閱freedesktop mailinglist）並且軟體是隨a) executable .desktop files b) non executable .desktop files c) mixed a) and b) in one software package.對於旨在提供一致系統的Linux 發行商來說，這並不是很令人滿意。我想利用 sx 的廣大受眾，來了解一下
**沒有執行位的 .desktop 文件有什麼優勢？**如果文件系統允許，是否有任何理由不讓所有
.desktop文件都可執行？是否存在已知的安全問題？有沒有執行檔有困難的程序
.desktop？
a 不一定設置可執行位的一個明顯原因
.desktop是這些文件一開始就不是可執行的。文件.desktop包含元數據，告訴桌面環境如何將程序與文件類型相關聯，但從未設計為自行執行。然而，作為一個
.desktop文件間接告訴圖形環境要執行什麼，它具有啟動其中定義的任何程序的間接能力，從而為漏洞利用打開了大門。為了避免惡意.desktop文件對惡意或有害程序的啟動負責，KDE 和 gnome 開發人員引入了一種自定義 hack，它在某種程度上偏離了預期的 Unix 文件執行權限目的，以添加安全層。有了這個新層，.desktop桌面環境只考慮設置了可執行位的文件。僅僅將非執行檔（如文件）轉換為執行檔
.desktop將是一種有問題的做法，因為它會帶來風險。沒有shebang的非二進制執行檔由shell（無論是它bash還是sh其他）執行。要求 shell 執行不是 shell 腳本的文件會產生不可預知的結果。為避免該問題，文件中需要存在 shebang，
.desktop並且應指向旨在處理它們的正確命令xdg-open，例如 Thunderbird 在此處執行的操作：#!/usr/bin/env xdg-open [Desktop Entry] Version=1.0 Name=Thunderbird GenericName=Email Comment=Send and Receive Email ...在這種情況下，執行
.desktop文件將做任何xdg-open（以及您的桌面環境）認為是正確的事情，可能只是使用瀏覽器或文本編輯器打開文件，這可能不是您所期望的。