為什麼文本編輯器在未進行任何更改時將 mtime 設置為保存？

當我使用 sublime 並且我沒有進行任何更改時，編輯器中的圖示顯示文件未更改。

但是，如果我點擊保存它，它仍然會將文件系統的 mtime 時間設置為現在。

一個不變的保存真的應該更新“修改”時間嗎？

---

簡單的例子：

創建一個空文件

$ touch example.file
$ stat -l example.file 
-rw-r--r-- 1 matthew staff 0 Jul  9 14:45:41 2013 example.file

觸摸它會更新 mtime

$ touch example.file
$ stat -l example.file
-rw-r--r-- 1 matthew staff 0 Jul  9 14:45:57 2013 example.file

編輯它，但不做任何更改，也會更新 mtime

$ vim example.file
# :wq # write and quit, making no changes
$ stat -l example.file
-rw-r--r-- 1 matthew staff 0 Jul  9 14:46:10 2013 example.file

一個不變的保存真的應該更新“修改”時間嗎？

是的，因為當應用程序寫出文件時，作業系統會將該數據寫入磁碟。它可能與文件中已有的數據完全相同，但作業系統不會檢查或關心這是否屬實。當然，希望文本編輯器不要天真到每次保存都寫一個完整的文件，因為我保存非常頻繁並且不希望無意義地磨損磁碟（也許作業系統的文件記憶體和同步可以改善這一點，因此應用程序不會不得不擔心）。

許多應用程序（包括 vim）會注意到它們載入的文件是否在外部發生更改，並通知使用者。我會假設他們是根據 mtime 執行此操作的，但是快速檢查一下touch證明至少在 vim 的情況下，它並不是那麼簡單（乞求 vim 如何知道已進行更改的問題 - 也許如果 mtime 已更改，則比較兩個版本的雜湊？）。我的觀點是，如果應用程序正在監視文件的外部更改，那麼它應該能夠安全地保存更改而無需重寫整個文件（再次：希望如此）。在這種情況下，您會認為保存未更改的文件可能意味著什麼也不做。但是，由於使用者確實要求保存（即使使用者知道或可以知道是否有必要），那麼 IMO 應用程序至少應該觸摸文件以反映這一點。它可能是有價值的，如果，例如。您依靠時間戳來反映上次更新，即使此更新沒有任何意義。

畢竟，如果您不想更改時間戳，則不必保存未更改的文件。

引用自：https://unix.stackexchange.com/questions/82345