du -b 顯示的大小與 ls 不同

我有一個包含幾百個文件的目錄（真實文件，沒有符號連結，沒有子目錄）。

當我ls -la在 Excel 中使用和總結大小時，我得到287190字節（？）。

當我使用du -b或du --apparent-size --block-size=1得到422358字節時（？）。

我以為這兩個意思是一樣的，為什麼不一樣呢？

du給出磁碟使用情況，它與所有文件大小的總和不同。

例如，adu -b file將提供與創建目錄“dir”不同的輸出，將相同的文件放在“dir”中並執行du -b dir. 在我的系統上，目錄的“成本”有 30 個額外字節。根據目錄的內容，我想目錄大小會改變（但如果它是完全線性的，我會感到驚訝）。

此外，差異的相對大小意味著您可能錯過了一個包含很多文件的隱藏目錄，或者您可能錯過了很多隱藏文件（即使您確實使用了 -a 標誌）。

此外，如果一個工具跟隨它們而另一個工具沒有跟隨它們，則可能存在導致差異的符號連結。

最後，對於某些文件系統，如果文件的內容足夠小，它們可能會內聯到文件系統 INode 中，並且對於許多文件系統，即使該塊沒有完全使用，也會保留一個塊來保存文件的內容. 在嘗試比較兩者時，這些變化會增加額外的噪音。

引用自：https://unix.stackexchange.com/questions/247429