Filesystems
為什麼 ext4 只推薦最高 16 TB？
在ext4 wiki 文章中，我看到 ext4 最多可以使用 1 EiB，但建議最多使用 16 TiB。為什麼會這樣？為什麼建議將 XFS 用於較大的文件系統？
（ELICS：像我是一名 CS 學生一樣解釋我，但對文件系統了解不多）
ext4 Wikipedia 條目的確切引用是
但是，對於大於 100 TB 的捲，Red Hat 建議使用 XFS 而不是 ext4。
ext4 howto提到
在撰寫本文時，創建大於 16 TiB 的文件系統的程式碼不在 e2fsprogs 的任何穩定版本中。它將在未來的版本中。
這將是避免使用大於 16 TiB 的文件系統的原因之一，但該說明已過時：
e2fsprogs因為 1.42 版（2011 年 11 月）非常有能力創建和處理大於 16 TiB 的文件系統。mke2fs對此類系統使用big和huge類型（實際上，big在 4 到 16 TiB 之間，huge超過）；這些增加了 inode 比率，因此供應的 inode 更少。回到 Red Hat 的建議，從RHEL 7.3開始，XFS 是預設文件系統，最多支持 500 TiB，而 ext4 僅支持最多 50 TiB。我認為這是契約而非技術性的，儘管儲存管理指南以技術方式描述了限制（沒有詳細說明）。我想50 TiB限制有技術或性能原因……
e2fsprogs發行說明確實給出了避免使用大於 16 TiB 的文件系統的一個原因：顯然，必須在大於此的文件系統上禁用該功能resize_inode。