GNU find -not 和 GNU find -prune -o -print 之間的區別
這個關於在 vim 中打開所有文件的答案除了
$$ condition $$: https://unix.stackexchange.com/a/149356/98426
給出與此類似的答案：
find . \( -name '.?*' -prune \) -o -type f -print（我調整了答案，因為我的問題不是關於 vim）
否定條件在轉義括號中。但是，在我的測試文件中，以下
find . -type f -not -name '^.*'產生相同的結果，但更容易讀寫。-not 方法與 -prune 方法一樣，會修剪任何以 . 開頭的目錄。（點）。我想知道 -not 和 -prune -o -print 方法會產生不同結果的邊緣情況是什麼。
Findutils 的資訊頁顯示以下內容：
-not expr : 如果 expr 為假則為真
-prune：如果文件是目錄，則不要深入其中。（並進一步說明需要 -o -print 才能實際排除最匹配的目錄）
它們似乎很難以這種方式進行比較，因為 -not 是一個測試，而 -prune 是一個動作，但對我來說，它們是可以互換的（只要 -o -print 出現在 -prune 之後）
首先，請注意這
-not是一個 GNU 擴展，相當於標準!運算符。它幾乎沒有任何優勢!。
-prune謂詞始終評估為真並影響find遍歷目錄樹的方式。如果-prune執行的文件是目錄-L類型（可能在使用/-H/進行符號連結解析後確定-follow），則find不會進入它。所以
-name 'pattern' -prune（縮寫）除了名稱匹配的目錄將被修剪-name 'pattern' -a -prune之外是相同的，即不會下降到它們中。-name 'pattern'``pattern``find
-name '.?*'匹配名稱以後.跟一個字元（其定義取決於目前語言環境）後跟 0 個或多個字元的文件。所以實際上，匹配.後跟一個或多個字元（以免修剪.起始目錄）。因此，它會匹配隱藏文件，但需要注意的是它只匹配名稱也完全由字元組成的文件，即目前語言環境中的有效文本（至少在 GNU 實現中）。
所以在這裡，
find . \( -name '.?*' -a -prune \) -o -type f -a -print這與
find . -name '.?*' -prune -o -type f -print因為 AND (
-a, 隱含的) 優先於 OR (-o)。查找正常文件（無符號連結、目錄、fifo、設備…）且未隱藏且不在隱藏目錄中（假設所有文件路徑都是區域設置中的有效文本）。
find . -type f -not -name '^.*'或其標準等價物：
find . -type f ! -name '^.*'將找到名稱不以 . 開頭的正常文件
^.。find . -type f ! -name '.*'將找到名稱不以 開頭的正常文件
.，但仍會報告隱藏目錄中的文件。find . -type f ! -path '*/.*'將省略隱藏文件和隱藏目錄中的文件，但
find仍會下降到隱藏目錄（任何深度），只是跳過其中的所有文件，因此效率低於使用-prune.