/media、/mnt 和 /run/mount 有什麼區別？

在 FHS-2.3 中，我們擁有/media可移動媒體（例如 CD-ROM）的掛載點，並且我們/mnt擁有臨時掛載的文件系統。

另一方面，我們有/run/media和/run/mount。對我來說，CD 和 USB 安裝在 /run/media 上。

我看不出它們之間有任何明顯的區別( /media, /mnt, /run/mount) 。他們有什麼區別？

---

我在 Fedora 20 - GNOME 3.10.4 和帶有 GNOME 3.10.4 的 ubuntu 14.04.1（安裝在虛擬機上）中看到了類似的趨勢（安裝在 /run/media 上）。但是當我在帶有 Centos 6 和 GNOME 2.28.2 的系統上插入 USB 快閃記憶體（帶有自動安裝腳本）時，它被安裝在/media

FHSv2.3 是十年前發布的。從那時起，有些事情發生了變化（包括/run1的引入）。大約三年前，Linux 基金會決定更新標準並邀請所有感興趣的各方參與。您可以在此處

查看 v. 3.0 草案和此處描述的部分。和 之間的區別在（請參閱目的和基本原理）中非常清楚，因此我不再贅述。相同的目的- 請參閱連結。/run
/media``/mnt``FHS``/run

Gnome 的故事是另一回事。udisksGnome 在名為（稍後由 替換）的應用程序下使用udisks2來自動掛載驅動器/設備。很長一段時間以來，udisks預設掛載都低於/media. 2012 年，開發人員決定將掛載移動到/run/media（即私有目錄）。因此，您在那裡遇到的不同行為是由udisks每個 DE 使用的不同版本引起的。

1：看看

這個 /run 目錄在我的系統上做了什麼，它來自哪裡？

這個新的 /run 文件系統是什麼？

引用自：https://unix.stackexchange.com/questions/176790