使用 heredoc 遍歷命令列表

這工作正常：

$ eval 'echo "1" > ~/Desktop/in/foo'

但不是這個：

$ while IFS= read _cmd; do eval "$_cmd"; done < <(cat << EOF
'echo "1" > ~/Desktop/in/foo'
'echo "2" > ~/Desktop/in/bar'
EOF
)
bash: echo "1" > ~/Desktop/in/foo: No such file or directory
bash: echo "2" > ~/Desktop/in/bar: No such file or directory

如何解決？

---

更新

正如建議的那樣，刪除單引號是可行的，但不適用於這種變體（同上，僅用單引號將文件名括起來）：

$ while IFS= read _cmd; do eval "$_cmd"; done < <(cat << EOF 
echo "1" > ~/Desktop/in/foo (bis)
echo "2" > ~/Desktop/in/bar
EOF
)

---

連同提供的解決方案：

"$SHELL" << EOF
echo "1" > ~/Desktop/in/'foo (bis)'
echo "2" > ~/Desktop/in/bar
EOF

執行eval 'echo "1" > ~/Desktop/in/foo'時，shell 會刪除單引號，然後eval計算echo "1" > ~/Desktop/in/foo.

當您執行時eval "$_cmd"（在更新前的程式碼中），shell 會展開$_cmd並刪除雙引號，然後eval計算'echo "1" > ~/Desktop/in/foo'. 注意單引號。您不想eval看到它們，請將它們從此處的文件中刪除。

在您更新的程式碼中，您可能想要eval評估echo "1" > ~/Desktop/in/'foo (bis)'，因此請使用此處文件中的這一行。

---

好吧，“確切”通常不是正確的詞。通常<< EOF（與 eg 相對<< 'EOF'）擴展了此處文件中的變數和其他一些內容（您的範例中沒有，但通常這是它的工作原理）。然後IFS= read _cmd不是IFS= read -r _cmd。最後eval得到一個字元串，它不一定是您使用的確切字元串。

逐行評估使得評估多行命令變得不可能。

除非您真的想依賴於您提供的字元串（<< EOF並且IFS= read您知道自己在做什麼），否則只需直接在腳本中編寫程式碼即可。畢竟，您希望解釋腳本的 shell 評估echo "1" > ~/Desktop/in/foo. 它甚至不是你想要一些其他的 shell 程序。這裡不需要這裡的文件。

我想另一個shell程序的預處理程式碼可能有意義（在某些情況下並且當你小心時），但是你應該使用 eg bash << EOF， not read。

---

另一件事：片段done < <(cat << EOF可以簡化為done << EOF（注意此更改需要)從程式碼末尾刪除）。

引用自：https://unix.stackexchange.com/questions/696045