為什麼 tar 存檔格式切換到 xz 壓縮來代替 bzip2 以及 gzip 呢？
越來越多
tar的檔案使用xz基於 LZMA2 的格式進行壓縮，而不是傳統的bzip2(bz2)壓縮。事實上， kernel.org於 2013 年 12 月 27 日發布了一個較晚的“再見 bzip2 ”公告，表明核心原始碼將從此時以 tar.gz 和 tar.xz 格式發布 - 並在網站的首頁上發布直接提供的是tar.xz.是否有任何具體原因可以解釋為什麼會發生這種情況以及
gzip在這種情況下的相關性是什麼？
對於通過 Internet 分發檔案，以下事項通常是優先事項：
- 壓縮比（即壓縮器使數據變得多小）；
- 解壓時間（CPU要求）；
- 解壓記憶體要求；和
- 兼容性（解壓程序的普及程度）
壓縮記憶體和 CPU 要求不是很重要，因為您可以為此使用大型快速機器，並且只需執行一次。
與 bzip2 相比，xz 具有更好的壓縮比和更低（更好）的解壓時間。但是，在通常使用的壓縮設置下，它需要更多記憶體來解壓縮$$ 1 $$並且不那麼普遍。Gzip 使用的記憶體比任何一個都少。
因此，gzip 和 xz 格式的存檔都已發布，您可以選擇：
- 需要在記憶體非常有限（<32 MB）的機器上解壓縮：gzip。鑑於，在談論核心原始碼時不太可能。
- 需要解壓最少的可用工具：gzip
- 想要節省下載時間和/或頻寬：xz
沒有真正的因素組合可以讓您選擇 bzip2。所以它正在被淘汰。
我在一篇博文中查看了壓縮比較。我沒有嘗試複製結果，我懷疑其中一些已經改變（大多數情況下，我預計
xz已經改進，因為它是最新的。）（在某些特定情況下，一個好的 bzip2 實現可能比 xz 更可取：bzip2 可以比 xz 更好地壓縮包含大量零和基因組 DNA 序列的文件。新版本的 xz 現在具有（可選）塊模式，允許數據恢復在損壞點和並行壓縮之後
$$ in theory $$減壓。以前，只有 bzip2 提供這些。$$ 2 $$但是這些都與核心分發無關）
1：在存檔大小中，
xz -3大約是bzip -9. 然後 xz 使用較少的記憶體來解壓縮。但是xz -9（例如，用於 Linux 核心壓縮包）使用的遠不止bzip -9. （甚至xz -0需要更多gzip -9）。