為什麼系統呼叫表存在而不只是附加到中斷向量表？

為什麼系統呼叫表存在而不只是附加到中斷向量表？我不明白這裡的設計選擇。如果它提高了區分事件的性能，那為什麼不使用系統呼叫呢？

我沒有研究在 i386 上使用單個中斷 (0x80) 進行系統呼叫背後的歷史背景，有幾個原因不為單個系統呼叫使用單獨的軟體中斷。

• 軟體中斷的數量是有限的，這限制了系統呼叫的數量（並且在 x86 上，需要將許多中斷描述符表條目用於其他目的）。現在，系統呼叫的數量超過了大多數使用軟體中斷的架構所能支持的數量。
• 相當多的架構具有專用的系統呼叫指令，它們不使用軟體中斷（或等效的）。這包括 x86-64，其中專用SYSCALL指令提供比軟體中斷更快的系統呼叫訪問。man 2 syscall提供每個架構的系統呼叫約定的詳細資訊。

如果您查看 ARM/OABI 體系結構的細節，您可能會覺得那裡使用了中斷表，因為系統呼叫號是在指令中編碼的；但相應的指令執行固定的軟體中斷，忽略編碼的數字，系統呼叫處理程序從指令本身檢索數字。EABI 放棄了這種方法，因為它會導致記憶體污染（最近的 ARM CPU 具有單獨的指令和數據記憶體）。

引用自：https://unix.stackexchange.com/questions/632283