tcsh 和其他 shell 之間的 stderr 重定向不一致

我在 tcsh 中遇到了重定向問題。

考慮以下命令：vi --version和vi --xxx。讓我們假設這是在vi支持該--version選項的機器上。該選項--xxx無效，因此vim應通過stderr.

通過這種推理，2> /dev/null與這兩個命令一起使用應該為有效情況提供輸出，而為無效情況不輸出。

這就是我在 bash、zsh、ksh 和 dash 中看到的。

$ vi --xxx 2> /dev/null
$ vi --version 2> /dev/null
VIM - Vi IMproved 7.4 (2013 Aug 10, compiled Oct 20 2014 16:09:17)
...

但是，當我在 tcsh 中嘗試此操作時，在這兩種情況下都**沒有輸出。

$ vi --xxx 2> /dev/null
$ vi --version 2> /dev/null
(there is no output here)

這裡發生了什麼？我重定向stderr不正確嗎？

這是輸出tcsh --version：

tcsh 6.18.01 (Astron) 2012-02-14 (i686-intel-linux) options wide,nls,dl,al,kan,rh,nd,color,filec

這種不一致實際上是csh 程式被認為有害的原因列表中的第一個原因。

或者，如果您只想丟棄 stderr 並不理會 stdout 怎麼辦？操作很簡單吧？

cmd 2>/dev/null

在 Bourne shell 中工作。在csh中，你只能做這樣一個可憐的嘗試：

(cmd > /dev/tty) >& /dev/null

但是誰說 stdout 是我的 tty？所以這是錯誤的。這個簡單的操作不能在 csh 中完成。

2>不是 中的運算符tcsh，您正在使用>運算符並2作為參數傳遞給vi. 這似乎沒問題，因為兩者都--xxx和--versionexit vi。

來自tcsh(1)：

  > name
  >! name
  >& name
  >&! name
          The file name is used as standard output.  If the file does not
          exist then it is created; if the file exists, it is  truncated,
          its previous contents being lost.

          If  the shell variable noclobber is set, then the file must not
          exist or be a character  special  file  (e.g.,  a  terminal  or
          `/dev/null')  or an error results.  This helps prevent acciden‐
          tal destruction of files.  In this case the `!'  forms  can  be
          used to suppress this check.

          The  forms  involving  `&' route the diagnostic output into the
          specified file  as  well  as  the  standard  output.   name  is
          expanded in the same way as `<' input filenames are.

因此，您可以使用>&重定向標準輸出和標準錯誤（“診斷輸出”）。沒有僅重定向 stderr 的“明顯”方法，這是 C shell 長期存在的缺點，眾所周知的解決方法是：

(vi --xxx > /dev/tty) >& /dev/null

這通過將 stdout 重定向到/dev/tty子 shell 中的（即目前 tty）來工作（括號的作用與 bourne shell 中的相同），並且子 shell 的輸出（由於我們重定向了 stdout，它只是 stderr）被重定向到/dev/null（但是這個可以是任何東西，比如文件）。

我不知道你的目標是什麼，但如果你不能確定使用者使用的是什麼 shell，我發現通常最好明確設置它；有比“bourne 和 csh”更多的 shell，例如 fish，並且不同的 Bourne shell 之間也可能存在輕微的不兼容和/或某些構造可能“發生”在一個 shell 中工作，而不是在另一個 shell 中……

引用自：https://unix.stackexchange.com/questions/197878