我應該使用 KVM 還是 Xen ？主要區別是什麼？
我花了幾個小時試圖理解 KVM 和 Xen 之間的區別，但沒有取得多大成功。所以兩者都是具有可比性能的 Type 1 Hypervisors（來源），我不明白它們的區別。
我唯一的具體需求是來賓作業系統無法與主機的文件互動（這似乎是預設行為），並且主機和來賓都可以使用自己的 GPU 進行影片渲染。這似乎不是問題，因為只要有兩個物理顯卡，Xen 和 KVM 都支持某種“GPU/VGA/PCI 直通”。
那麼 Xen 和 KVM 有什麼區別呢？哪一種更適合圖形表演？
在此先感謝您的幫助 ：）
KVM 通常已經通過 libvirt 和現代發行版中的核心得到支持，沒有太多麻煩。您只需要一個具有 VT-d 擴展（或 AMD-V 用於 AMD 處理器）的 CPU，並且您的 BIOS 必須啟用它。之後，就是安裝必要的軟體包以使其執行。
XEN，是的，確實支持它。Xen 實際上是它自己的平台。很久以前，人們知道 Xen 擁有最多的 IOMMU 和 VGA passthrough 文件。現在，您會發現大量使用者以類似的方式使用 KVM，並且成功率很高（我就是其中之一，使用 F23、GTX970 和 Windows VM 進行遊戲）。
不過，要回答您的問題，主要區別在於 KVM 已經由 Red Hat 和開源社區投入了**大量工作，因為 Red Hat 在 2009 年放棄了 Xen，轉而支持 KVM。**這絕不應該影響您的選擇。您會發現各種基準測試表明 KVM 在許多情況下都優於 Xen，而 KVM 僅比裸機慢 5%。現在，Xen 確實提供了比 KVM 更大的開箱即用功能集，但其中很多是用於遷移和其他您認為是“企業”的東西。
我個人認為你應該嘗試兩者，看看哪種更適合你。根據您選擇的分佈，有許多指南可供選擇和使用。