關於 FreeBSD 和 GPL 許可證
我有一個關於 Unix 和 Linux 及其許可證的問題。
如果您選擇製作基於 Linux 核心的作業系統，那麼您必鬚根據 GPL 許可證免費分發它，但如果您選擇製作基於 Unix 核心的作業系統（例如：基於 FreeBSD 的作業系統），您願意嗎？是否有權使其成為封閉原始碼並獲得版權，使其成為專有軟體，以非免費方式分發？
因此，如果有人選擇基於 FreeBSD 製作作業系統，他們可以將其作為自己的修改版本出售，獲得版權或類似的東西嗎？出現這個問題是因為我知道 Mac OS X 是基於 FreeBSD 的，它應該使用 FreeBSD 許可證，而 OS X 是一個非自由、封閉原始碼的專有軟體。
那麼，你能用 Unix 做到這一點嗎？還是蘋果有某種“協議”？
如果您選擇基於 Linux 核心製作作業系統，那麼您必鬚根據 GPL 許可證免費分發它，
這並不完全正確。您可以不受任何約束地基於 Linux 核心製作作業系統，只要您自己保留它即可。如果您分發基於 Linux 核心的作業系統，那麼您必須分發核心的原始碼（或您使用 Linux 核心程式碼的任何其他部分）。您不必分發其餘部分。例如，大多數 Linux 發行版都包含一些專有軟體；GNU GPL 不限制與 GPL 涵蓋的軟體一起分發的軟體。
但如果你選擇基於 Unix 核心製作作業系統
沒有所謂的“Unix 核心”——現在沒有了。Unix核心有很多，Linux核心就是其中之一。其中一些基於貝爾實驗室的原始 Unix（Solaris、HP-UX），而另一些則不是（*BSD、Linux、MINIX）。
（例如：基於 FreeBSD 的作業系統）您是否有權將其設為封閉原始碼並獲取版權，使其成為非免費分發的專有軟體？
FreeBSD 程式碼採用BSD 許可證，該許可證非常自由，包括分發基於 BSD 許可軟體的專有軟體的權利。FreeBSD 並非源自最初的 Unix 產品，後者是一個商業產品。（BSD 最初是商業 Unix 的配套軟體，最終他們在免費許可下重寫了所有部分。）
因此，如果有人選擇基於 FreeBSD 製作作業系統，他們可以將其作為自己的修改版本出售，獲得版權或類似的東西嗎？出現這個問題是因為我知道 Mac OS X 是基於 FreeBSD 的，它應該使用 FreeBSD 許可證，而 OS X 是一個非自由、封閉原始碼的專有軟體。
是的，FreeBSD 許可證允許這樣做。
那麼，你能用 Unix 做到這一點嗎？還是蘋果有某種“協議”？
你不能用最初的 Unix 產品做到這一點，但它作為一個產品已經存在很長時間了（而且除了一開始之外，從來沒有真正的單一 Unix 產品）。只要您分發您分發的 GPL 部分的原始碼（包括修改原始碼時的修改），您就可以使用 Linux 核心（以及GNU使用者空間）來做到這一點；您可以為自己保留獨立組件（單獨的程序和庫）的來源。你可以用 FreeBSD 做到這一點，基本上沒有限制。