在完全公平調度下，時間片是否取決於程序優先級？
我正在嘗試了解完全公平調度程序（CFS）。根據Linux Kernel Development , 3rd edition 中的 Robert Love 的說法（他的斜體字，我的粗體字）：
CFS 不是為每個程序分配一個時間片，而是根據可執行程序的總數計算一個程序應該執行多長時間。CFS 不使用 nice 值來計算時間片，而是使用 nice 值來加權程序將接收的處理器比例：較高值（較低優先級）的程序接收相對於預設 nice 值的分數權重，而較低值（更高優先級）程序獲得更大的權重。
然後每個程序執行一個“時間片”，該時間片與其權重除以所有可執行執行緒的總權重成正比。為了計算實際的時間片，CFS 為完美多任務處理中“無限小”的調度持續時間設定了一個目標。這個目標稱為目標延遲……讓我們假設目標延遲為 20 毫秒，並且我們有兩個具有相同優先級的可執行任務。**無論這些任務的優先級如何，每個任務都會執行 10 毫秒，然後再搶占另一個任務。**如果我們有四個具有相同優先級的任務，每個任務將執行 5 毫秒。如果有 20 個任務，每個任務將執行 1 毫秒….
現在，讓我們再次考慮兩個可執行程序的情況，除了具有不同的 nice 值——例如，一個具有預設的 nice 值（零）和一個具有預設的 nice 值 5。這些 nice 值具有不同的權重，因此我們的兩個程序接收處理器時間的不同比例。在這種情況下，nice-5 程序的權重約為 1/3。如果我們的目標延遲再次為 20 毫秒，我們的兩個程序將分別接收 15 毫秒和 5 毫秒的處理器時間。
第一個粗體句子表示無論優先級如何，任務都具有相同的時間片，而第二個表示時間片取決於 nice 值。哪個是正確的，或者我錯過了什麼？
這兩句話只是解釋了 CFS 如何工作的 2 個實例 - 前者是當 2 個任務具有相同的 nice 值時，而後者是當 2 個任務具有不同的 nice 值時。一般來說，為每個任務計算的時間片歸結為這個公式：
timeslice = (weight/total_weight)*target_latency
weight是目前任務的權重，取決於分配給任務的好值。
total_weight是執行隊列中所有任務的權重之和。
target_latency是 CFS 將嘗試一次調度執行隊列中的所有任務的時間間隔。回到原來的公式，當 2 個任務具有相同的 nice 值時，它們也將具有相同的
weight值。通過將weight其視為常數，我們的新公式是：timeslice = (target_latency/total_weight)如您所見，執行隊列中每個任務的時間片不再依賴於其
weight值，因此每個任務將收到相同的時間片。這是本書提到的第一個案例。第二種情況提到好的值不同，因此
weight值會有所不同。每個任務將相應地接收其時間片。