如果不同，Linux 應該如何設計？
如果 Linus Torvalds 可以設計不同的 Linux，他應該做些什麼不同的事？
我使用並喜歡 Linux。我很高興 Linux 如此成熟且執行良好。在可行的情況下，認為 Linus Torvalds 做的一切都是正確的，這仍然有點牽強。
你認為 Torvalds 會說什麼，或者說如果我們問或試圖回答：“如果你可以重新設計 Linux，你會做些什麼不同的事情？”
我指的是當時而不是今天的標準、技術知識和經濟。例如，如果設計中有一些錯誤或 Linux 失敗的任何簡單成就？剛開始的時候 Linux 的硬體驅動程序並不多，但我可以理解是由於團隊規模小和項目的年輕。
一開始是否存在不應該存在的大錯誤或令人尷尬的錯誤？Andrew Tanenbaum 和 Torvalds 之間就設計選擇進行了早期辯論，我仍然覺得這不是微不足道的。兩者都有很好的論據，並且需要考慮“越差越好”的風格。
你能描述一下考慮到實際歷史不應該存在的任何“令人尷尬的錯誤”或錯誤嗎？
似乎您是在徵求意見而不是回答問題，所以這可能屬於元或其他地方，但對我來說，linux 犯的最大錯誤是 malloc 的記憶體過度使用，導致 OOM 殺手和沿途的其他任何事情。
第二大“歷史錯誤”，恕我直言，是相當普遍的決定，即用工作相似但不完全相同的版本替換長期存在的 Unix 工具，例如使 vi 成為 vim 的快捷方式（而不是真正的 vi，或類似 nvi 的工作） , sh 指向 bash，諸如此類。這些決定今天仍然導致 linux 和其他 unix 之間的 shell 腳本兼容性問題，包括 BSD。
編輯：第三，我怎麼能忘記它，是整個 /var/ 命名空間的東西比 sysctl 更受歡迎，儘管我理解為什麼這樣做並且喜歡它們有意義的文件系統語義。