是 open()、mmap() 還是兩者都不是，更基本的功能？

在 Linux 核心中，訪問文件是更基本的方式open()，還是兩者都不是？mmap()通過“基本”，我的意思是“最終是呼叫另一個還是另一個的簡單輔助函式？”。

堆棧網路上有很多關於這兩個功能的性能的問題。這個問題的希望是先驗地了解 Linux 核心內部發生了什麼。是否open()呼叫mmap()或一些基本實現的輔助函式mmap()？或者，是否mmap()呼叫open()或呼叫一些本質上實現的輔助函式open()？

問題的要點是這兩個系統呼叫是否根本不同，或者一個是否是另一個的“便利功能”。

注意mmap(2)通常需要open(2)提供的文件描述符；從這個意義上說，更為根本。另請注意，某些程序的虛擬地址空間不僅被, , mprotect(2)修改，還被其他系統呼叫修改（包括execve(2)；另見shm_overview(7)）open``mmap``munmap

順便說一句，Linux 核心不使用 mmap或open提供並實現它們（對於應用程序級使用者空間程序）。

但Linux 核心管理的頁面記憶體更為基礎，並且與這兩個 系統呼叫相關。另請參閱LinuxAteMyRam並考慮使用madvise (2)、posix_fadvise(2)、readahead(2)來提示頁面記憶體子系統。

這兩個系統呼叫是否根本不同

所有系統呼叫（在syscalls(2) … 中列出）都是不同的。

另請閱讀高級 Linux 程式和作業系統：三個簡單的部分（均可免費下載）。

引用自：https://unix.stackexchange.com/questions/385380