在 Linux 上執行 MacOS 軟體是否比在後者上執行 Windows 軟體更好？

MacOS 的核心基於 FreeBSD、Darwin 和其他一些被遺忘的核心，我相信它們都是單片的。然而，目前的 MacOS 核心 XNU 是混合的，這是使其與其他流行的類 UNIX 替代品（例如 Linux、BSD 等）不同的原因之一。

問題：為類 UNIX 核心設計的 MacOS 軟體是否比 Windows 軟體更容易在 Linux 上執行？“更容易”並不是指更容易設置。我不在乎。我的意思是更容易執行，從某種意義上說“消耗更少的汁液/不太可能出錯”。

注意：我試圖讓我的問題盡可能清楚。如果我在解釋我想知道的內容時缺乏細節，請告訴我。我對 Linux 的經驗還不是很豐富，所以可能有些“明顯”的事情我沒有考慮到。

不。它們都是類 UNIX 核心這一事實意義不大——核心彼此完全不兼容。

無論您嘗試在 Linux 上執行的是 Windows 還是 MacOS 程序，您都被迫（至少）實現一個抽象層，該層攔截所有系統呼叫並採取適當的操作，以便程序相信它正在與核心互動它是為。您還需要實現每個程序都期望可用的一大堆使用者空間的東西。dyld例如，在 MacOS 上，它被每個程序使用，與 Linux 中的任何東西都不相似。

Windows 和 MacOS 都使用與 Linux 不同的本機二進制格式（分別是 PE、Mach-O 和 ELF 文件），因此也沒有任何好處。

引用自：https://unix.stackexchange.com/questions/703735