與 Fedora、Debian/Ubuntu、Open Suse 或 gentoo 相比，在 Arch linux 中進行系統維護非常繁瑣嗎？

我最近安裝了 Arch Linux (Arch-base/Arco/Endeavour/Manjaro)。但是我注意到大多數發行版中沒有預裝許多服務。例如，預設情況下未啟用藍牙。與wifi同上。我完全不介意這一點，因為我了解了許多諸如此類的服務bluetoothctl。

但是，我確實注意到系統維護在 Arch 中是一個非常詳細的過程。例如，在閱讀了 Arch wiki 上的系統維護後，您會明白必須定期執行以下某些操作。

1. 檢查任何失敗的 systemD 服務systemctl --failed
2. 檢查期刊過載journalctl -p 3 -b
3. 刪除孤立的包sudo pacman -Rns $(pacman -Qtdq)
4. 刪除記憶體文件和依賴項sudo pacman -Sc
5. 包更新sudo pacman -Syu

這是與其他 Linux 發行版相同的情況還是 Arch 特有的情況？你在 Arch 中維護成本的經驗是什麼？

我不認為它太乏味，並且更喜歡控制它而不是自動化。

• 確保檢查 pacnew 文件。 https://wiki.archlinux.org/title/Pacman/Pacnew_and_Pacsave

您會注意到新文件，它需要手動干預。

• arch-audit 是一個有用的工具，可以顯示與已安裝軟體包相關的風險。
• Reflector 是一個獲取更新鏡像列表的簡單工具

引用自：https://unix.stackexchange.com/questions/694220