Linux
linux-zen VS cfs-zen-tweaks
我在一台帶有 Chrome 的非常舊的電腦上使用 Arch，它經常崩潰，而且 CPU 消耗非常高。
我讀到使用 cfs-zen-tweaks 可以提高響應能力。
使用 cfs-zen-tweaks 或 linux-zen 核心哪個更好？有什麼區別？
我也有一台處理能力低的舊筆記型電腦，我在旅途中使用它，因為它很輕而且電池續航時間很長。不過，它並不是不穩定的，但是每當我在後台進行更新時都會無響應。我在上面執行 Arch。
我從原版核心轉移到了 cfs-zen 調整，這對響應能力產生了影響。我想要更多並安裝了 zen 核心，我無法真正區分 cfs-patches 的區別，但總的來說，即使在壓力很大的情況下它也能很好地響應。
試一試並測試一下，在大多數發行版上，在 zen 核心和 vanilla 核心之間來回切換非常容易。