Linux
Mac OSX vs Linux Unix-ness
所以我知道 Linux 被認為是“類 Unix”，而 OSX是Unix。
為什麼是這樣？我覺得 Linux 比 OSX 更像“類 Unix”。
是什麼讓 OSX 比 Linux 更“Unix”？
正如評論中所建議的那樣，OS X 主要是真正的Unix，因為它已獲得 The Open Group（UNIX™ 商標的所有者）的認證，允許它合法地聲稱自己是 UNIX。
獲得 UNIX 認證的主要要求是符合 POSIX 標準。第二個是能夠向 The Open Group 支付認證過程的費用。我認為後一點是Linux未通過認證的主要問題。;)
不承擔認證費用的另一個很好的理由是實際上沒有一個Linux。當然，實際作業系統的核心有一個主要來源，但大多數分銷商並不完全提供這個核心，而是自己修補它，這會破壞認證。即使*_*您使用 vanilla 核心（Linus 的樹），有幾十種可能的配置，核心配置甚至允許您明確破壞 POSIX 合規性。乍一看這聽起來很奇怪，但絕對有道理，例如，如果您計劃在具有硬資源限制的嵌入式系統上執行核心。禁用此類設置根本不需要但會破壞 POSIX 兼容性（通過禁用部分 API 等）的某些功能可能是有利的。
另一方面，OS X 沒有這個問題。只有一家供應商可以完全控制核心支持哪些功能，哪些不支持。
但即使在 »iWorld« 中，您也可以發現這個問題：iOS 或 Apple 的 iTV 上使用的系統雖然是 OS X 的後代並與 OS X 的開發密切相關，但並未通過 UNIX 認證。這很可能是由於減少了破壞認證要求的功能集造成的。
編輯： Open Group 實際上有一個（草稿狀態，相當發霉）文件，描述 POSIX 和 LSB（Linux 標準庫）之間的衝突，您可以在此處找到。