Linux
systemd“套接字啟動”與 xinetd
我使用
xinetd它，它適用於我的目的。然而，我最近發現 systemd 內置了一個叫做“套接字啟動”的東西。這兩個看起來非常相似，但 systemd 是“官方的”，似乎是更好的選擇。
但是在使用之前，它們真的一樣嗎？我應該注意哪些差異？
例如，我只想在第一次請求時啟動一些 dockerised 服務——我的第一個想法是使用 xinetd。但是套接字啟動是否更好/更快/更穩定/其他？
單獨考慮時，我認為 systemd 套接字啟動並不比
xinetd啟動好得多；後者也很穩定，並且已經存在了更長的時間。套接字啟動對於服務解耦來說非常有趣：它允許服務並行啟動，即使它們需要通信，它也允許服務獨立重新啟動。如果您有一個支持
xinetd-style 啟動的服務，它可以與套接字啟動一起使用：帶有 的.socket描述的Accept=true行為方式與xinetd. 您還需要一個.service文件來描述該服務。systemd 套接字啟動的全部好處需要提供服務的守護程序的支持。請參閱有關該主題的部落格文章。我的建議往往是“如果它沒有損壞，就不要修復它”，但如果你想將
xinetd基於 - 的服務轉換為 systemd，這當然是可行的。