永久 NTFS 分區最“正確”的掛載點是什麼？
我有一個 NTFS 分區（包含我從其雙啟動的 Windows 安裝），我想從我的 Linux 安裝中永久掛載。問題是，我無法弄清楚 NTFS 分區的最佳/正確/正確掛載點是什麼。顯然，它不應該被掛載為 /home、/usr 等（文件系統的任何標準掛載點），因為它不是 Linux 系統的一部分。不過，我確實希望它永久安裝；這就提出了一個問題，我在哪里安裝它？以下是我提出的掛載點可能性：
/媒體/視窗
這個很有意義，因為它可以與自動安裝的設備一起使用，但根據文件系統標準，/media/ 確實適用於可移動媒體，因此放置我的永久安裝的內部分區似乎不太合適旁邊是自動安裝的，可移動的。我最傾向於這個選項，但這只是因為它比其他選項更不協調。
/mnt/視窗
這似乎也很合乎邏輯，但同樣，標準（以及我讀過的其他內容）表明這里通常不鼓勵子目錄掛載點。另外，我確實有時會在 /mnt/ 中臨時掛載文件系統（按照標準的意圖），所以這個看起來會妨礙正常系統的使用。
/視窗
如果可以避免的話，我真的不喜歡在我的文件系統中添加另一個頂級目錄的想法。感覺不對。不過，它的一個優點是它非常容易訪問並且不會妨礙其他任何事情（即在 /media/ 中自動掛載分區或在 /mnt/ 中臨時掛載）。
/家/$$ my username $$/文件系統/視窗
我不喜歡這個想法，因為分區顯然是特定於系統的，而不是特定於使用者的，所以把它放在主目錄中似乎是不對的。
這些選項中哪一個是“正確的”選項——或者有沒有我沒有在這裡列出的替代方案？
為清楚起見，請注意我正在執行 Linux（尤其是 Arch Linux），因此任何建議都可能基於 Linux 的文件系統組織理念而不是 BSD 的理念。
首先，這將完全取決於您的架構和習俗。
例如，我在 /mnt 下安裝這樣的東西。我認識創建頂級目錄的人，以及將這些東西放在 /home 中的人。這一切都取決於您對什麼感到滿意。這不再有明確的標準，系統的架構已經改變，你現在對曾經是“福音”的事情有不同的看法。像 /usr/local 或 /opt/share、rpm 或 source 之類的東西……你明白了。
其次，如果您重新閱讀您在pathname.com上的連結，您會注意到 /media 下的段落指出
基本原理
從歷史上看，還有許多其他不同的地方用於安裝可移動媒體，例如 /cdrom、/mnt 或 /mnt/cdrom。將所有可移動媒體的掛載點直接放在根目錄中可能會導致 / 中出現大量額外目錄。儘管最近使用 /mnt 中的子目錄作為掛載點很常見，但它與直接使用 /mnt 作為臨時掛載點的古老傳統相衝突。
所以就我個人而言，我提倡 /mnt/windows 或類似的迭代。它保持頂級目錄免費，並且簡單直覺。當我查看或審核一個系統時，我會立即在其中尋找安裝件。