為什麼我們需要這麼多終端仿真器包，它們的用途是什麼？
這是一個讓我很困惑很長時間的事情。
我正在使用 Linux，但我對某些方面的理解存在差距，其中之一是關於終端。
據我了解，我們所說的控制台是舊終端的模擬器。
但我不明白這是怎麼回事。
當我讀到最好的舊終端是 VT 系列和矢量圖形類型（泰克）。
所以我假設目前的模擬器模擬這些。
現在我在 Linux 中關於顯示展示的需求已經達到了使用 vim 的顏色方案和在文件中進行差異時欣賞顏色的程度。
但是當我遇到問題時，我通常會找到設置等建議
xterm-256。screen-256此外，當我這樣做時：
ls /lib/terminfo/我看到大約十幾個目錄配置了（我假設）不同類型的模擬器類型。所以我的問題是，這些
xterm-256或screen-256其餘部分如何適應過去幾十年僅模擬頂級終端的想法？有什麼需要有這麼多終端類型？這是我應該更多研究的東西嗎？
為什麼今天使用現代技術需要模仿這些像 VT 這樣的舊終端，而沒有新的東西呢？
也許我的需求太簡單了，太欣賞其中的微妙之處，但這一直讓我很困惑。因為例如，如果我對顏色方案有問題，我只是複制粘貼我在Google中找到的關於 TERM 等的內容，而沒有真正理解我在做什麼或問題是什麼。
如果有人幫助我理解這一點，將不勝感激
Unix 的怪異方面通常是有充分理由存在的，因此您應該尋找一個。但是，在這種情況下，充分的理由早已過時，而您正在尋找的是過去時代的古董文物。
今天存在的唯一“終端”是 xterm和變體。它們的功能差異很小，僅對少數程序很重要。如果您只使用 xterm，並且從不接觸 TERM 變數或查看 terminfo 數據庫，那麼您的生活通常會更好。
TERM 變數通過環境將有關終端的資訊傳遞給應用程序，參見。人 xterm。改變它不會改變終端；它只是代表應用程序的不同終端功能。
在硬接線端子的時代，有必要設置 TERM 來表示連接的端子。在 xterm 的情況下，軟體可以自行設置變數。vim 文件的快速瀏覽顯示（正如您在評論中提到的那樣）您必須更改它以支持顏色。這對你來說是進步。
為什麼今天……模仿這些像VT這樣的舊終端而沒有新的東西？
答案既是人類學的，也是技術的。
在 GUI 之前，對 Unix 機器的訪問是通過啞終端，例如 VT-100。像top這樣的 shell 和實用程序已經存在。當 1980 年代 GUI 在技術上變得實用（其中 X 發揮了作用）時，Unix 使用者仍然需要使用這些程序，因此發明了xterm來模擬 ye olde VT-100。
這是一個權宜之計。“每個人都知道”終端是過去，GUI 是未來，每個人都希望通過 GUI 訪問“一切”。例如，最初的 Macintosh 沒有方向鍵，因為你為什麼需要它們？當然是神秘的 Unix 命令行，缺少元音和無助的幫助
$ help help: not found很快就會走上鼓記憶和打孔卡的道路。在某種程度上，這確實發生了：在執行 Windows 或 OS X 的 10 個使用者中，有 9 個使用者永遠不會看到命令行，除非技術支持人員來解決問題。
然後 Unix GUI 發生了兩件事，例如。尤其是 Windows 將資金從市場中抽走。對其進行了標準化的重大舉措（參見 Sun News 和 OSF Motif），然後在 1990 年左右陷入停頓。就在那時網際網路起飛，Unix 中的圖形化內容轉移到了 Web 瀏覽器中。為 Unix 設計一個完整的 GUI 並使手冊第 8 節中的所有內容過時的動機和金錢（幾乎相同）消失了。
還有另一個很少有人預見到的原因：命令行比 GUI 具有某些優勢。管道和正則表達式非常強大，更不用說可重複使用 shell 歷史記錄和腳本了。即使在 GUI 的上下文中，命令行仍然很有用。如此之多，以至於即使在今天它仍在繼續增強。
正如您的問題所暗示的那樣，需要重新審視 GUI 將獲勝的假設，並將終端重新發明為它的一個組成部分。我們需要一個新的終端，在終端中具有比例字型和可位定址的圖形。
不幸的是，似乎沒有人準備好這樣做。任何公司實體都不會承擔；市場是巨大的，但仍然只佔電腦使用者的一小部分。合乎邏輯的資助者應該是像 DARPA 這樣的政府機構，但如今人機界面研究被認為“完成”了（我們不是已經發明了 GUI 嗎？）。直到更多的人——更多的人——認識到需要，xterm 是您的朋友，也可能是您孫子的朋友。