/etc/locale.conf 和 /etc/default/locale 之間的區別

我正在執行 KDE neon 5.20，發現兩個文件/etc/locale.conf內容/etc/default/locale相似。這兩個文件有什麼區別，我應該編輯哪個文件來更改系統區域設置？

經過一些實驗，我確定 KDE neon 尊重 中的語言環境設置/etc/default/locale，但忽略/etc/locale.conf. 我仍然不明白為什麼 Ubuntu 對語言環境文件使用不同的位置，但我得出的結論是，在基於 Ubuntu 的發行版上，有必要使用/etc/default/locale來設置語言環境。另外，我只是/etc/default/locale用一個符號連結替換了/etc/locale.conf，一切正常，但現在我只有一個帶有語言環境設置的文件。

Linux 的不同發行版或版本採用其中一種。例如，Debian 10 的文件主要是指/etc/default/locale（例如man update-locale）。其與 systemd 相關的部分也指/etc/locale.conf（例如man locale.conf）。

一個簡短的測試表明localectl（也是 Debian 10 的 systemd 的一部分）將內容報告/etc/default/locale為系統語言環境，除非/etc/locale.conf也存在：在這種情況下，它顯然優先。

我/etc/default/locale只使用（同樣，在目前版本的 Debian 上）。我的理由是：這個可以適合Debian，任何一個都適合系統，所以總的來說這是一個明確的選擇。

引用自：https://unix.stackexchange.com/questions/631753