在什麼情況下，--type mirror 會繼續是一個不錯的選擇/不被棄用？

的手冊頁lvcreate說 LV 類型mirror是 legacy 並lvconvert說“在大多數情況下，不推薦使用鏡像類型，應該使用 raid1 類型。它們都是鏡像的實現。”

哪些情況--type mirror不被棄用？

我在將單驅動器 LVM 卷轉換為跨 3 個驅動器的條帶捲--type mirror的公認答案中 遇到了這個過程，我想知道那裡也可以工作嗎？--type raid1

Avery Payne 在https://serverfault.com/questions/97845/lvm-mirroring-vs-raid1上的回答暗示了一個歷史性的區別，即mirror用於移動 LV 並且通常僅用於臨時使用，而raid1用於永久保護數據。的手冊頁pvmove還提到創建了一個臨時鏡像 LV 來移動數據。

有關的：

• https://serverfault.com/questions/379440/whats-the-difference-between-mirror-and-raid1-in-lvm

範例配置文件中對global/mirror_segtype_default設置的註釋描述了兩種類型之間的區別：

mirror

來自 LVM/DM 的原始 RAID1 實現。它的特點是靈活的日誌解決方案（核心、磁碟、鏡像），以及在處理故障時必須阻塞 I/O。dmeventd 故障處理邏輯與使用此類 RAID1 的設備快照存在固有的競爭，在最壞的情況下可能導致死鎖。（另見設備/ignore_lvm_mirrors。）

raid1

這是一個較新的 RAID1 實現，通過設備映射器使用 MD RAID1 特性。它的特點是缺少日誌選項。（始終為每個設備分配一個日誌，並且它們與映像放置在同一設備上，因此不需要單獨的設備。）此鏡像實現不需要在處理故障時阻塞 I/O。此鏡像實現不支持集群，不能在集群中以共享（主動/主動）方式使用。

再往下，評論global/support_mirrored_mirror_log也可能解釋在哪些情況下mirror可以使用：

不推薦使用此類型來創建或轉換為，但可以啟用以測試現有鏡像日誌的啟動和轉換到磁碟/核心的工作。

也就是說，該支持類型mirror至少對於允許使用它訪問舊設置很有用。（但這並不能證明允許lvconvert轉換為type mirror。）

Red Hat（推動了大部分 LVM 開發工作）已經記錄了對類型的支持mirror將在某個時候從 RHEL 中刪除，但這還沒有發生。（這不一定與刪除 LVM 項目和核心本身的特性有關。）

引用自：https://unix.stackexchange.com/questions/697364